约定由承租人蔡××对所租赁车辆投保，而投保人仍是其搬运公司，对此，新郑市××公司应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。因受害人李某明及被赡养人姜××均 2、×××财保河南分公司并非本案适格的被告。保险公司在非交通事故当事人而却在交通事故损害赔偿纠纷案件中成为被告并承担责任的情况只有一种，即根据《中华人民 ...

责任。一审判决天安保险公司承担了不应该承担的责任，完全不公平。认定赔款金额有瑕疵。 针对曾某甲的上诉，被上诉人曾某丁答辩称，原审被告因资金不足，在买 条款。条款中关于“无证驾驶”和“肇事逃逸”保险人不予赔偿的内容，免除了天安保险公司的责任，加重了投保人的责任，排除了第三人获得赔偿的权利。天安保险公司未 ...

因此次交通事故造成李某丙的各项经济损失合计x.04元(已扣除何某某支付的x元),保险公司赔付后不足部分由郑某甲、何某某、叶某某、何某明按责任赔偿；2 直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。因此，在本案中，由于两车共同碰撞的侵害行为直接结合发生了李某丙 ...

残疾鉴定费、精神损害抚慰金合共x。60元。二、被告霍某某和李某甲互负连带责任。三、驳回原告王某某其它诉讼请求。本案受理费1733元，由原告负担970元， ，上诉人有权要求保险公司在5万元保险限额内向其承担赔偿责任。1、按照通常的理解，第三人是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故而 ...

，故应各自承担50%的责任。信达公司广州办要求平保南海支公司承担连带责任的诉请不成立，不予支持。平保南海支公司在《个人分期付款购车贷款保险合作协议》中 南海支公司并不是要对借款人的信用进行担保，平保南海支公司承保的是投保人对合同的履行。本案因借款人贷款诈骗导致贷款合同自始无效，贷款合同不存在履行问题， ...

逃跑，使受害人失去了抢救时间并导致死亡，由余金泉赔偿受害方人民币14.2万元，挂靠单位倩慈公司承担连带责任。12月2日，闵行交警部门作出事故责任认定， 在于上诉人自身，而不应归咎于被上诉人。3、被上诉人大众保险作为保险公司，通过特别提示等书面明示方式向投保人告知保险合同中的免责条款，并无不当，上诉人倩 ...

承担次要赔偿责任。唐某作为肇事车辆的实际所有人、投保人，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。肖某华的死亡，给其亲属的心理造成巨大的伤害，应赔偿一定的精神 保险证上的保险期为准；遂宁中保公司以投保人唐某已将该车出卖给他人，未变更保险合同登记为由，拒付理赔款；因保险双方当事人并未约定该事项属免赔范围，故其 ...

（赔偿限额为200000元，投保人负主要责任的保险公司的免赔率为15%；营业用车绝对免赔额300元）内与被告王某承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《 由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

，皖x车辆是挂靠经营；应在其挂靠的范围内，与车辆实际所有人刘某某承担连带赔偿责任。王某某耀已赔付的8万元；为公平、合法地保护双方某事人的合法 合同又系格式合同，合同条款系保险公司预先拟定；在投保人投保时，保险人应对合同条款的内容和真实含义解释、告知；尤其是对免除自身责任的条款，保险人更负有告知、送达 ...

未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 事故发生后，原告与9名受伤轻微的乘客 。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时应减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免 ...