有限公司提交了以下证据：证据一保监厅函（2004）X号关于保险公司垫付肇事逃逸车辆对第三者经济损害赔偿责任有关问题的函，证明该函第三点提出商业三者险不 理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于受害人李某某、刘某某的经济损失认定是否部分有误的问题。上诉人认为两受害人的经济损失没有发票和用药清单，原判仅凭 ...

、虫咬、自然磨损、自然损耗、自燃、烘焙所造成的损失等，保险人不负责赔偿。原告投保的同日按约定交清了保险费7980元。 同年4月13日，原告在 可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指自发地 ...

按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于 某暂时替代机动车第三者责任某制险（即此后施行的机动车交通事故责任某制保险），以保证道路交通安全法的贯彻实施。本案交通事故发生于2005年7月 ...

被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某亮 审判员 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初 明确规定，则据此可以认定，事故发生后，何时向法院起诉主张其权利、是否与其他受害人一并起诉属于事故受害人意思自治的范围，人民法院没有通知所有事故受害人参加 ...

是不能作为案件被告，直接判决保险公司承担赔偿责任的。因为按保险合同的约定来承担责任，这就必须审理该保险合同是否有效，是否存在免赔、免责的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志恒 ...

袁赣水，江西君实律师事务所律师。 原审原告刘某全与原审被告中国人民保险公司上犹县支公司赔偿纠纷一案，本院于2001年4月25日作出(2000)赣中法民初字第X 如有可能因时间、地点，气象原因灭失的痕迹或证据应及时提取”的规定，对于是否酒后驾车的行为，应当及时提取驾驶员的血、尿进行检验鉴定。本案中刘某贵 ...

12月17日张某与重庆市耀兴运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》及全通公司的《收据》。用以证明原告享有该车的经营权。 5、渝x《机动车行驶证》、 理由不成立，故本院不予采纳。本院对原告请求保险公司承担侵权损害赔偿责任的诉请应予支持。 三、原告主张的经济损失是否成立的问题。本院认为，从原告张某提供的 ...

也要求梅某提供了驾驶证复印件，联保四川分公司在支付保险赔偿款时应该核对案外人所持身份证与留存的身份证是否一致，然而事实上二者上的照片、身份证号码、 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费546元，由中华联合财产保险公司四川分公司负担，一审案件受理费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 ...

赔额特别约定，应当由被保险人自行承担的免赔额应由保险人即保险公司承担，所以本案赔偿责任，应由被告保险公司承担。 两原告在瑞金市人民医（略）间，被告钟某某已 我一张保险卡和一份保单。我和保险公司的争议在于我并不知道《第三者责任保险条款》和《汽车损失保险条款》，这些条款对我是否具有合同效力；不计免赔的问题 ...