，对交警部门的责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司购买了保险，我公司愿意理赔，但我公司赔偿是按照被保险车辆在事故中所负的责任比例承担赔偿责任， 与事故成因不符。 本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实和其他证据加以确定。对 ...

； 第某组证据：司法鉴定书，来源于常德市司法鉴定中心，拟证明反诉某告的伤残等级、误工时某、护理时某及需后续治疗费情况； 第某组证据：门诊医药费收据8份、 (反诉某告)在交强险赔偿后不足部分由承保的平安保险公司直接向被告(反诉某告)进某。原告（反诉某告）张某就其辩称未向本院提交证据材料。 第某人平安财险 ...

元，请求法院判令被告太平洋保险番禺公司赔偿原告损失620000元。 为证明其主张的事实，原告邹xx在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 邹xx的居民身份证1份 的权利，保险公司只能在协议的基础上履行补充赔偿责任。 被告太平洋保险番禺公司向本院提交了投保单2份及保险销售事项确认书1份。 庭审中，本院对 ...

系门诊收费的收据，无某关的病历以及需转院治疗的证明相印证，因此被告郭某的委托代理人提出的异议成立，对证据5中到广西壮族自治区治疗的发票本院不予认定， 》第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

王某、黎某承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明： 1、原告周某乙、吉某、刘某、周某丙、周某丁身份证明， 辩称：1、对超出交强险以外的损失，在第三者责任保险中保险公司只承担70%的责任，保险公司不承担超出限额的赔偿责任。2、原告的诉讼请求数额过高，请求法院依法 ...

财保公司辩称：对于原告主张的医药费，保险公司的医疗赔偿限额系10000元之内；原告提交的工资证明，被告人民财保公司认为应按原告从业的行业标准计算；误某时某 与本案相关事实存在关联性，本院依法不予采信；对于原告所提交的证据材料9，被告人民财保公司及被告彭某对其真实性、合某、关联性均提出异议，本院经审查 ...

交通事故车辆湘x号在被告大地保险张某界公司投保了交通事故强制责任保险的事实； 5、武汉市X区X街X街社区居民委员会证明材料、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件 的，机动车的安全注意义务要高于行人的注意义务，故在本案中的民事赔偿责任上，被告应负主要赔偿责任。对于原告张某要求本案适用北京地区X镇居民的相关 ...

经营，并为该车在被告芙蓉服务部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告请求法院判令：1、被告吴某与被告安达公司赔偿原告各项损失113361.39元；2、被告芙蓉营销服务部在交强险责任限额内承担给付责任。 为证明其主张的事实，原告刘某向本院提交了下列证据 ...

仅是软组织损伤，而原告张某主张某精某方面的费用，保险公司不能承担；保险公司愿意在承保范围内赔偿原告张某的合理损失。 经审理查明：2011年12月 存在因果关系、精某障碍的伤残等级。需提供鉴定材料为涉案交通事故认定书、首次住院病历、交通事故发生前后伤者境况对比说明、该情况说明要求邻居证明三份、家属证明一 ...