保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者的 ...

故被告提出本次交通事故属“无证驾驶”情形的辩解，不予采纳。因此，本案不适用第三者责任保险协议中约定的免责条款。原告要求被告在机动车交通事故责任强制 强险医疗费赔偿限额适用新的标准不当，应当予以纠正。关于双方商业第三者责任险的保险合同的适用，根据最高人民法院(2006)民一他字第X号批复，商业第三者责任 ...

2、第三者责任险50万元；3、机动车损失保险20万元；4、不计免赔险等。第二、保险单重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别 费用过高和停车费属于间接损失减免或不承担的抗辩请求，本院不予支持。因被告没有举证证明已经向原告说明其免责条款的具体内容及涵义，该保险单涉及保险人被告免责的 ...

事故绝对免赔5%，原告驾驶员超速、超载另扣10%，以及营运车负次责免赔5%，于2009年4月29日赔偿被告8922元。原告则认为被告应按全部损失减除 回单，当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同（包括保险条款）是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因而合法 ...

工商查询费50元给被上诉人。案件受理费1920元，由上诉人负担。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定被上诉人的驾驶员在 都有拘束力，对保险条款中有关免责部分，上诉人条款已经以黑体字的形式尽到说明义务，免责条款的约定并没有排除合同相对方的主要权利，也 ...

住所（略）。 委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司(以下简称中财保绵竹公司)，住所地绵竹市X镇回澜大道。 的浴缸与另两辆机动车辆发生擦挂，应适用前述保险合同所附“营业用汽车损失保险条款”中第七条免责条款的第十一项，被告不应予以赔偿。 经审理查明 ...

代理人：徐某山，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区X街X号。 诉讼代表人：徐 约定。而原审在未查清事实的情况下认定讼争合同为一般机动车辆保险，且该合同项下存在免责条款及责任限制性条款。该点事实同时也是被上诉人主张的事实， ...

了金额为1939.76元的司机医疗费单据一宗(均为县级医院出具的单据)、中国人民保险公司临朐县支公司出具的金额为300元的代勘费以及临朐县X路交通事故施救中心 依据什么标准进行判断和认定。张店保险公司在保险合同中并没有就车辆的使用性质向侯庄中学就进行明确说明。故该免责条款不对当事人发生效力。张店保险 ...

争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，该条款属于免责条款，不宜对免责事项作扩张解释。据此，人保上海分公司以雇员偷窃 除外责任条款并不存在不同的理解，故不应适用该解释原则。按照系争保险合同除外责任条款的约定，人保上海分公司对于依必安公司雇员偷窃行为造成的损失，不应承担赔偿 ...

； 2、原审原告达宏泰兴公司与被上诉人平安保险公司签订保险合同时，被上诉人平安保险公司未将保险合同有关免责条款告知原审原告宏泰兴公司； 3、闽（ 请求。 本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈某甲负担210元，被上诉人平安保险公司负担3400元。一审受理费按此比例收取。 本判决为终审判决。 审判长黄 ...