承保后缴纳了保费，双方保险合同效力恢复，被告保险公司应按保险合同约定承担保险责任。保险条款第四条第1款的约定系免责条款，承保人应向保险人明确说明 责任。 二、原告岳某所患疾病是否属于保险合同约定的“重大疾病”本院认为：保险条款第二十条重大疾病的定义第二十五项包括主动脉手术。至于实施该手术应当采用的方式 ...

赔偿，法院不予采纳。2010年11月，该院作出判决：无锡保险公司于判决发生法律效力后立即赔付环卫处商业第三者责任险保险金x.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱 保险条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应为有效，请求二审撤销原判，驳回环卫处的诉请 ...

机动车第三者责任险，赔偿限额为x元。被告阳光财险南阳支公司辩称按机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求 ...

，认为投保时保险公司没有向其明确说明上述免责条款，仅让其在保险手续上盖了章，违反了法律规定，不具有效力。根据法律规定，被告中华联合沁阳支公司 中华联合沁阳支公司没有其他证据予以证实，故本院认定被告中华联合沁阳支公司对上述条款的内容没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。 依据当事人的陈某、举证、 ...

，保险金额x元；第三者责任保险(B),保险金额x元；此行以上所有险种的不计免赔特约险(M)，保险费2652.08元；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额x 未明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”是指保险人在投保人签订保险合同之前，或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 ...

20％的免赔率属格式合同中的免责条款，上诉人在订立合同时未向被上诉人作出明确说明，该条款不产生效力。原判正确，应当维持。 本院经审理，对原审查明事实 的《机动车辆保险单》中载明“本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成”，而上诉人对属于合同组成部分且由其持有保管的投保单、批单、特别约定 ...

．60元。 原审法院认为：原告与被告义马财险公司签订的机动车保险合同，依法订立，具有法律效力。原告投盗险的目的是为了在投保车辆被盗时，获得救济，填平损失，现原告车辆 也没提示答辩人不符合条件而拒绝投保、拒收保费。2、上诉人如告诉答辩人免责条款，答辩人会明知将来不给理赔，答辩人还会投保，还会交保费投保的 ...

该条款不产生效力。”，因该保险条款系格式合同条款，其中第九条第（一）项“负全部事故责任的免赔率为20%”属于免责条款，被告中华联合财险 中华联合财险安阳支公司投保有第三者责任险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿 ...

多次住院的事实。且根据保险法的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 已发生的保险事故，保险人不承担保险责任”的免责条款向被上诉人许某某尽了“明确说明”义务，故该条款对许某某不产生效力，太平人寿保险公司应依照合同约定承担给付 ...

诉，保险条款不能对抗受害人及赵某壬。3、条款中约定的精神损害抚慰金不予赔偿属免责条款，上诉人并没有证据证明其履行了说明义务，未尽说明义务的条款 按80%核定医疗费的观点不能成立，该约定系投保人与保险人的约定，对被上诉人不产生法律效力。上诉人对医疗费在原审中未提异议，应认定已放弃该项权利。5、评估费问题 ...