合同的时间虽然与向青苗学校提供餐饮服务的时间相符，但聘用哪些人是索迪斯公司内部的问题，员工的工资应该作为成本已计算到餐费中，而非单独由青苗学校支付 表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该意向书合法有效。双方虽然未签订正式的承包合同，但意向书中已经注明双方合作的期限为3年，虽然青苗学校在庭审中陈述其 ...

，2004-2005年度甲方应付乙方煤款为壹佰肆拾叁万元整；2005-2006年度乙方承包甲方供煤之合同金额为贰佰肆拾伍万元整；2006-2007年度甲方应付乙方煤 价款。然而，双方在结算过程中，由于供煤数量及结算金额出现争议，宝地嘉公司内部通过合同会签单，核查供煤数量及应当结算的金额，之后袁军在履 ...

称的借款款项与航空港第六分公司有直接的关联性。 一审法院判决认定：迪阳世纪公司提交的航空港第六分公司承建的武警学院项目部的借条，能够确认武警学院项目部与迪阳 上述借款。但在二审审理期间，迪阳世纪公司提交了航空港第六分公司与毛依平签订的《中国航空港建设总公司单项工程内部承包合同》及补充协议原件。在该补充 ...

之初曾经规定财务支出凭证和报销票据由许某甲总经理和吴某某副总共同审批，这只是公司内部制定的财务管理规定，并非股东会决议或股东之间的约定，签字人只限于普仁公司现任高 提供资金的渠道只有一个：即通过许某甲或朱某某的个人帐户汇给深源门诊部承包项目负责人欧某峰或许某乙个人帐户。这个事实已被质证过的书证、证人 ...

：徐某，浙经律师事务所律师。 委托代理人：项某某，浙江商达房地产开发公司部门经理。 原审被上诉人(一审被告)：嘉兴市燃料总公司，住所地：浙江省嘉兴市X路X号 投的50万元注册资金内承担民事责任，其与章某某之间的内部承包协议不能作为处理亚特立公司对外关系的依据。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第16 ...

，均由其技术员负责技术，被告曹某某施工队具体施工。东营市河口区宏智安装有限责任公司提取曹某某施工队工程款5%的管理费。 被告曹某某施工队在实施上述两项建筑工程中， ，发回重审。 本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审期间宏智公司提交内部承包合同、承诺书各一份，欲证明宏智公司与 ...

是被上诉人建的，政府也没有授权被上诉人经营管理，如果该公共汽车站亭是被上诉人公司所经营的固定资产，被上诉人应该有国有资产产权证，而被上诉人未提供出该产权证。 。上诉人将站亭广告经营权对外承包，属行政机关内部管理问题，不属人民法院管辖范畴，原审认定公共汽车站亭是被上诉人公汽公司企业的财产，认定上诉人侵犯 ...

终结。 原审法院审理查明：2008年1月6日发包人福恒实业投资有限公司与承包人中铁十五局二公司签订建筑工某施工某同，太极中央翰邸1#、2#商住楼由中铁 五局二公司对外签订合同；单位往来明细账也是中铁十五局二公司内部材料，是单方提供的，与本案无关。 对以上证据本院认为，印章登记表、使用印章审批表、建筑工 ...

确认。 2008年2月26日，鑫苑（中国）置业有限公司与亚太公司签订一份合同，约定由亚太公司承包鑫苑（中国）置业有限公司鑫苑景园项目多层18#-25#楼 亚太公司，工程款同项目部已结清，属内部行为，不能对抗李某主张权利。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人某某答辩称，XX公司与旺盛公司之间的内部协议不能对抗善意第三人，XX公司与某某合并，债权债务一并承继，且本方送货 合同》是双方真实意思表示，合法有效。从2006年7月起建坤公司开始向XX公司的承包项目即旺盛佳园工程提供商品混凝土，2009年6月16日项目负责人刘 ...