他们之间是相互独立的，现在竟然成为共同原告，明显不合法律规定，请求法院裁定分别立案，合并审理。关于原告所称对附件的认定错误问题，被告仍坚持第X号决定的认定。原告 1－2相同的两份证据。2004年7月6日，嘉鸿顺公司补充提交如下证据： 附件3－3：授权公告日为2001年8月8日、专利号为x.5的外观设计 ...

公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。第三人赵某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝图公司、赵某某针对原告黄某某拥有的名称为“眼镜与其副框之组合 原告黄某某在无效程序中，对权利要求书进行了修改，将权利要求1和权利要求2合并为新的权利要求1，修改后的权利要求书如下： 1、一种眼镜与其副框 ...

，北京金之桥专利事务所专利代理人。 原告藁城市袜不湿垫业有限公司（简称袜业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年1月20 附件1：名称为“一次性用吸水防潮鞋垫”的第x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为2000年11月8日；该专利说明书第3页第10-15行载明： ...

独立的法律关系和3个独立的诉，且不具有诉的牵连性，不宜合并审理；同时，本案所涉公司已经工商行政管理部门予以注销登记，股东确权之诉和知情权之诉显然应当 应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送登记机关，申请注销登记，公告公司终止。本案中，第一，麻某某、邸某虽然对各股东具体的持股比例有 ...

1995年6月9日向国家知识产权局专利局提出申请，于2000年1月5日被授权公告，专利号为x.1，专利权人为陆某某。本专利权利要求书如下： “1、一 审查效率和减少当事人负担，专利复审委员会可以就相互关联的案件进行合并审理。针对本专利，智胜公司和三灵公司分别于2005年9月2日和2006年3月29日向 ...

接收失业人员档案专用章”，签收时间为2002年9月11日。 还查明，京工公司的“雷蒙”商标于1992年获北京市著名商标提名奖；1995年、1999年、2001年 许某使用授权书、调离企业申请书、合并及成立公司的相关批件、世纪雷蒙公司企业登记注册材料、商标公告、世纪雷蒙公司宣传材料及商标标识、律师费发票 ...

，北京金之桥专利事务所专利代理人。 原告藁城市袜不湿垫业有限公司(简称袜业公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月20日作出 名称为“一次性用吸水防潮鞋垫”的第（略）.X号实用新型专利说明书，授权公告日为2000年11月8日；该专利说明书第3页第10-15行载明 ...

本来他们之间是相互独立的，现在竟然成为共同原告，明显不合法律规定，请求法院裁定分别立案，合并审理。关于原告所称对附件的认定错误问题，被告仍坚持第X号决定的认定。原告 －2相同的两份证据。2004年7月6日，嘉鸿顺公司补充提交如下证据： 附件3－3：授权公告日为2001年8月8日、专利号为ZL（略）。5 ...

本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行再审。永生公司依法提起反诉，本院依法合并审理。上海市人民检察院第二分院指派上海市闸北区人民检察院代理检察员徐琦 ，被告未付款，经催讨未果，要求判令被告支付该货款。 原审被告经公告送达诉讼文书未到庭应诉。 原审经审理认定如下事实： 2001年6月28日 ...

人黄某因与被上诉人冯某及原审被告深圳市恒波通信发展有限公司(简称恒波通信公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法知产初字第X 某预交，法院不予收退，对于当事人应当负担的诉讼费，可在执行本判决时合并执行。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员岳利浩 代理审判员邱永清 ...