的情况下，其证明对象错误，交警部门作出的认定书是正确的。被告福州人保公司没有异议。证据2复核申请书复印件1份、认定复核不予受理通知书1份，原告认为 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某乙人民币x ...

公司为规避法律责任与王某某签订的协议，该协议对当事人之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里 集团）有限公司，该车系被告王某某以分期付款方式向被告许昌万里公司购买并经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及第三者责任险（限额x元， ...

，原告2009年1月至5月收入情况表一张，证明原告平均月收入5400元，没有收入已达六个月。 证据4、黄某中心医院病历一套，证明原告的 金城公司的车辆在履行职务行为时发生交通事故。被告金城公司在被告太平洋保险公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：公民享有生命健康权。被告宋某驾驶 ...

损失，投保人可以另行附加购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审 时就该条款的内容向投保人作出明确说明的相关证据，故该条款不产生效力。保险公司关于对豫x号挂车的损失和费用不负责赔偿的上诉理由，本院亦不予 ...

诉讼主张向本院提交如下证据： 1、车辆买卖协议书一份，证明原告于2008年8月份购买豫x摩托车的事实； 2、原告朱某某驾驶资料的证明一份，证明原告系合法驾驶 、案发后原告交给交警队的x元和法院的x元不合理，这些赔偿并没有具体的项目，保险公司有权重新审核，且这些收据显示领款人是法院和交警队，并不是受害人 ...

份，证明事故车辆豫P-x号车为被告任某某分期付款购买，依据合同约定，万里公司不承担责任。 被告阳光保险公司未向本院提供证据。 对原告张某甲提供的第一组 关于保险公司提出的交强险和商业险不能一并处理的问题，本院认为目前我国对此没有明确规定，在方便当事人诉讼，保护受害人权益和减少当事人诉累的原则下，本案交 ...

运输公司辩称：该案肇事车系逯兴周于2007年7月19日在我公司以分期付款方式购买，我公司保留所有权，该车肇事时款项尚未付清，根据最高某民法院相关批复， 公司从原告的理赔款中予以扣除。 被告人寿财险新乡支公司辩称：第一，原告诉保险公司没有法律依据，交强险及第三者责任险，属于合同一种，发生事故后，虽然《 ...

刘某丁认为被告曹某某提供的证人与其有直接利害关系，证明效力有瑕疵，车主韩某某没有尽到保管车辆钥匙的义务，应承担过错责任。六被告提出原告提供的交通事故认定书认定的事故 （A）x元、第三者责任保险（B）x元、火灾爆炸损失险（E1）x元。被告曹某某于2008年7月29日在被告昌华公司处购买了一辆黑x号（临时 ...

了审理。原告李某某的委托代理人安某某、胡某某，被告耿某某及被告内黄某险公司的委托代理人康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称： 意见如下： 机动车交通事故责任强制保险报案记录一份。证明事故车辆在其公司投保人是张玉永。 被告耿某某称自己购买的张玉永车辆，没有某户，所以被保险人填写为张 ...

该院出具诊断证明，预防并发症及对症治疗。原告又支出药费1850元。原告还支出购买残疾器具费3200元。原告的车损，经长葛市价格认证中心鉴定为5370元，原告为此 对其不利的法律后果。对原告上述应得赔偿数额x.7元，由被告中华长垣公司在保险限额x元内承担赔偿责任，不足部分x.7元由被告卢某某承担。依照《 ...