的全部必要技术特征，被控侵权产品落入本专利权的保护范围，属于侵犯本专利权的产品。 二、武文实业公司是否为被控侵权产品的生产者，以及应承担的法律责任。 本院 的法律责任，而不承担侵权赔偿责任。 四、布瑞特公司的法律责任问题。 本案中，原告指控被告的具体侵权销售行为发生在2002年9月，虽然经公证购买的被 ...

2、“按键式密码锁日记本”实用新型专利文件 3、《转让协议》 4、检索报告 5、技术特征对比说明 6、购货小票和发票 7、（2002）京宣证字第X号公证书及 的法律责任，而不承担侵权赔偿责任。 四、布瑞特公司的法律责任问题。本案中，原告指控被告的具体侵权销售行为发生在2002年9月，虽然经公证购买的 ...

的清污机，其特征在于电动机的一次电路电源用断火限位器控制。2001年4月23日原告与易门县小革鲊电站（即被告天利公司的前身）签订了“易门小 权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条对《专利法》第五十六条第一款中的专利权保护范围 ...

压缩机的改造和制造H223（C）型压缩机所采用的技术与原告的专利技术不同；综上所述，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 第二被告答辩称：原告的确在1994年为 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条对《专利法》第五十六条第一款中的 ...

范围内,上诉人据此向被上诉人发出交涉函。鉴于一审判决存在管辖错误、事实不清、证据不足、法律适用不当，请求依法裁定撤销原判并改判。（1）不能认定被上诉人珍宝岛制药公司生产并销售 、甘油、丙二醇、聚乙二醇、油酸乙酯等，可任意组合。昆明制药公司的专利特征为丙二醇、正丙醇及水，这三种成份及所占特定比例，构成了 ...

的发包方，其发包行为不存在过错，亦不存在教唆、帮助施工单位实施专利侵权的行为，故移动公司不应当承担专利侵权的法律责任。请求撤销原审判决，依法改判。 朗正公司上诉称：一 9）相对应于某某某专利从属权利中“在铺设器主体前侧面上设有刃口”的限定；朗正公司的权利特征（3）、（14）、（7）、（6）、（4）、（ ...

生产的侵权产品实物1台、产品使用说明书、被告同和公司的销售发票1张； 3、2000年、2001年、2002年《中国国际缝制设备展览会会刊》及会展照片2幅 技术特征与原告上述专利权利要求记载的技术特征一致。 本院认为，原告的“断布机”实用新型专利依法有效，应受法律保护。被告福山厂未经原告许可，生产、销售 ...

法律维权，包括协商、仲裁、诉讼等各种手段，由此产生的法律后果由时风公司承担。 2005年3月28日，时风公司在东阿福民农机有限公司处支出x元购买五征金帅 a1、a2制动分泵和b1、b2制动分泵分别与a、b两个回路连接。五征公司的证据未能再现涉案专利的以上技术特征，其认为涉案专利是公知技术的抗辩证据不足 ...

的保护范围。 被告晨光公司生产、销售的“转向灯”的技术特征落入涉案专利权的保护范围，侵犯了原告霍某某、苏某某的专利权，应承担相应的法律责任。故原告霍 其他诉讼请求。 本案诉讼费4510元，其他费用300元，共计4810元由被告晨光公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

特红外感应垃圾桶2个，支付274元。该产品包装盒上标注有“福玛特”商标和利而浦公司的名称、地址及联系方式等。 2006年5月18日，利而浦公司与东 亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告生产和销售侵犯原告专利权的产品，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条 ...