11月29日从华融福州办受让取得债权本金人民币3550万元及利息。债权债务转让合法有效。佳盛公司取得合法有效的债权即人民币本金3550万元及利息,包含了该 同一当事人,合并审理符合法律规定。 综上,原审法院认为,佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借款抵押合同,是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_27834.html-
了解详情
;2、2000年6月30日,工行省分行与原、被告四方签订《债权转让协议》时没有约定保证期间,根据最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干 向电子公司催收该笔贷款,2000年6月30日工行省分行与原、被告四方签订《债权转让协议》,2001年10月9日原告向总公司发出《催收到逾期债务通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_26840.html-
了解详情
英茂公司(略)元的货款,开具183万元增值税发票或在不能开具时支付该发票金额17%的抵扣额31.11万元。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事 之间转让股份的行为,源自于宋某某所在公司与金硕冶炼公司之间存有债权债务关系,转让协议系各方真实意思的表示,协议内容并未违反法律的规定,也无证据证实宋 ...
//www.110.com/panli/panli_26380.html-
了解详情
万元,可优于成本价购得(略)平方某的建筑面积。第一期应付2400万元,在本协议生效后10天内先付1750万元。 7、1997年6月2日,丰海公司发函给 某参建项目尚未进行财务清算,双方某债权债务仍处于不确定的状态。综上,上诉人铭源公司以债权转让协议书、市保险公司与丰海公司双方某来的函件以及市保险公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_25882.html-
了解详情
计算标准是否过高的问题。在佛山工行将本案债权转让给华融公司广州办事处而签订的债权转让协议中,佛山工行、华融公司广州办事处以及两被告四方确认至2000年6月 恒祺投资顾问有限公司预交,故两被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告佛山市恒祺投资顾问有限公司,本院不再作收退。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25284.html-
了解详情
随之转移;(1995)沁借字第X号200万元、(1996)沁借字第X号100万元在债权转让时,沁阳一玻对债务已予以确认,沁阳铝电在担保某利转让通知书上也 均为“从主合同生效开始至主合同终止时止”。1999年12月4日沁阳建行与信达公司郑州办事处签订债权转让协议,将包括上述债权在内的共计(略)元本金、( ...
//www.110.com/panli/panli_23215.html-
了解详情
计算标准是否过高的问题。在佛山工行将本案债权转让给华融公司广州办事处而签订的债权转让协议中,佛山工行、华融公司广州办事处以及两被告四方确认至2000年6月 恒祺投资顾问有限公司预交,故两被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告佛山市恒祺投资顾问有限公司,本院不再作收退。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20000.html-
了解详情
内还清,并在清还有关款项的同时互相递交有关政府批准文件。但新捷公司的股权转让协议没有得到政府有关部门的批准,直到一审庭审辩论结束前也没有补办相关的 公司原总经理麦水生2002年6月23日出具的“关于香港增捷有限公司与宜兴食用油厂债权债务情况的说明”,以及麦水生2002年8月18日向一审法院所作的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_19757.html-
了解详情
的保证方式为连带责任保证,根据有关司法解释,保证期间的约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年,即1998年12月15日至2000年12月15日 条例》的规定,将利息一并转让给信达公司武汉办事处时,计息依据的利率违反了中国人民银行的有关规定,本院对债权转让协议及补充协议中载明的利息数额不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html-
了解详情
县支行(以下简称人行宣恩支行)的借款。同年12月,宣恩水电公司与宣恩电线厂达成债务转让协议,约定此笔贷款由宣恩电线厂直接给建行宣恩支行还本付息。协议 核对”字样。2000年6月30日,建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议,建行宣恩支行将电力公司的借款本金(略)元及利息(略).54元作为不良 ...
//www.110.com/panli/panli_10639.html-
了解详情