作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、被告工作人员分别询问郑某，周XX笔录，证明原告没有许可证经营旅馆。 2、被告的受案登记表，公安行政案件权利 五日。被告的上述治安行政处罚没有事实依据，适用法律错误，故请求法院撤销该行政处罚决定。原告没有向本院提供证据。 被告商城县公安局辩称，原告未办理《特种行业 ...

现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市公安局梁园分局对原告刘某作出的商公梁（水）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被告商丘市公安局梁园 日，系年满60周岁以上的人。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告 ...

对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。举证期内，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为依据的规范性文件和事实证据（均为复印件）： 1.规范性文件有： 2006年3 、何某甲在7月11日分别向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的被诉公安处罚决定书。 上述某实，有当事人陈述某被告提交的证据所证实，并经当庭质证 ...

对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。举证期内，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为依据的规范性文件和事实证据（均为复印件）： 1.规范性文件有： 2006年3 甲、何某在7月11日分别向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的被诉公安处罚决定书。 上述某实，有当事人陈述某被告提交的证据所证实，并经当庭质证 ...

，程序合法，内容适当为由予以维持。 一审法院认为：被告睢县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案后，依法传唤当事人，经调查取证、法医学鉴定，并在处罚 在地的事实，原告诉称第三人没在现场，亦没打第三人与其在公安机关的陈述相矛盾，且无有效证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安 ...

）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； (三)调解行为以及法律规定的仲裁行为； (四)不具有强制力的行政指导行为； (五)驳回当事人对行政行为 5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者 ...

）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； (三)调解行为以及法律规定的仲裁行为； (四)不具有强制力的行政指导行为； (五)驳回当事人对行政行为 5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者 ...

提起上诉称：本案是汤某对公安行政处罚不服而不是对限制人身自由的行政强制措施不服，应该由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，且汤某的 ，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼 ...

但二原告仍坚持诉讼。 一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控某、举报或者违法治安管理人主动投案，以及其他行政主管 。当庭答辩称：一审法院判决正确，我们已经重新作出受案，一个月内作出具体行政行为。 一审判决所列各方当事人提交的证明材料均已随案移送本院。 本院确认一审 ...

刘某某、吴某乙，莆田市公安局城厢分局干部。 原告郑某某不服被告莆田市公安局城厢分局公安行政强制措施一案，于2010年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后 决定对原告郑某某强制隔离戒毒二年。 被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 1、《受案登记表》一份，证明本案经过合法受理调查 ...