6324元人民币、各种港口费用计7480.30元人民币、铁路运输费（略）元人民币、公路运输费（略）元人民币、商检费1060元人民币、分选费（略）元人民币、 签发的提单的背面条款规定有关该提单产生的纠纷适用英国法律，但该海上货物运输合同的目的地在中国，被告之一铁行渣华(中国)船务有限公司为中国企业法人， ...

财产所有权遭受侵害而提起的诉讼，因此本案性质属财产损害赔偿纠纷，而不是公路货物运输合同纠纷。胡某收到的烤漆龙骨是由渝（略）号车 。 一审案件受理费4191元，其他诉讼费1257元，合计5448元，由重庆亚通汽车运输有限公司长寿分公司负担。二审案件受理费4191元，其他诉讼费1000元，合计5191元， ...

委托，也未签订运输协议，第三人不是被告的司机，被告与原告之间不存在货物运输合同关系。本案承运车辆豫x是郭某元的车，仅是登记在河南中原物流公司的名下，按 真实性未提异议，经审查，本院对其真实性予以确认，原告对（1）号证据异议是，公路部无权认定火灾原因。原告对（2）号证据的异议是，该证据只是一份出警证明， ...

判决，显然对于珠海吉泰公司是不公平的，恳请二审法院予以纠正。根据公路运输条例，为了节约公路运力，提倡配载，吉泰广州公司与成都九桥商储有限公司签订《 公司答辩称： 一、一审法院认定事实清楚。安得公司与吉泰广州公司签订的货物运输合同第九条费用结算约定“乙方(吉泰广州公司)每月25日前将本月1—15日的运费 ...

所有权，目的是督促购车人按期交纳汽车消费贷款。金某以自己名义与他人订立货物运输合同，对车辆有独立的经营自主权和控制权，经营风险、利益全部归属金某，东源 太运物流X号设置业务办公地某，也没有委托任何人代表其与港务大件公司签订公路运输合同。请求二审法院撤销原判，驳回港务大件公司对其的诉讼请求，并由港务大件 ...

南阳市X村X村民委员会（以下简称何营村委）、被告赵某某、吴某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春泉 、驳回原告南阳市春泉货运配送有限责任公司要求被告南阳市X村X村、被告平顶山市汽车运输公司第八分公司、被告赵某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。 诉讼费3370元由 ...

以四川省农机公司的名义与信达货运部的代表刘某在上海签订了一份四川省公路货物运输合同书(该合同未加盖四川省农机公司的公章)。约定，由川（略）号车为信达 的车主是西南农机公司，但事实上西南农机公司在一九九八年三月十日与刘某某签订分期付款购车合同后，已按约实际将该车交付给刘某某占用、使用，只是约定在刘某某未 ...

主体资格。对于中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司与深圳市分公司关于赣x号车上货物损失的查勘记录问题。首先，中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司受承保赣x 货物交接单》及被上诉人广州富顺公司与杨某签订的《公路货物运输合同》能相互印证，对该证人证言本院予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定 ...

：x-x-X-X-X，货物保价10万元。当日，张家港分公司与被告张某乙签订《货物运输合同》，合同约定：张某乙用豫x货车运送原告1003件汽车座椅，始发地张家港，到达地重庆，运费总金额7000元。合同签订后，张家港分公司将1003件汽车座椅全部装上豫x货车。被告张某乙验收后在装车清单上 ...

。 两被告共同委托代理人XX，XX工作。 原告XX公司诉被告XX公司、XX上海分公司运输合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法适用简易程序， 4的真实性没有异议，但与本案无关，签订是2009年2月24日，与被告公路货物运输时间是2009年10月，间隔8个月，从时间衔接上反映不出与本案 ...