也未能提供相关的证据证明其提出的数额来源就全部是误工费。5、关于原告要求公司补偿加班费的问题。公司规定加班必须经过部门申请，领导签字方才认可，至于其未完成 原告损失，应该对原告的该部分损失进行赔偿。被告单位认为原告要求补偿失业保险金的主体应是社保部门的观点本院不予采纳。根据《失业保险条例》第一十七条的 ...

：2001年3月9日其所在河南省建筑安装总公司与襄县土地管理局签订商业住宅办公室综合楼主体桩基施工合同一份，随后其所在单位与时任该项目经理许某签订了该工程 被告张某某也可证明双方协商的事实，故吴某某的起诉不超过诉讼时效。关于误工费的问题，吴某某没有提交进入施工现场时间的证据，其所提交的施工记录系单方 ...

的起诉期间。被告的质证意见是：复函属实。 5、原告的身份证，用以证明原告的主体身份情况。被告的质证意见是：没有异议。 被告辩称，包括原告在内的东汽厂几 被告处的以及没有经过劳动能力鉴定等说法，与事实、证据不符。关于原告提出的鉴定结论与客观事实不符的问题，可以向劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。在新的 ...

法院经审理后认为，强某与尚康公司签订的《特许加盟合同》，其签约双方的主体，以及合同的内容并不违反国家禁止性规定，约定明确，条理清晰，且从文义上也 。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明以下事实： 1、关于衣服质量问题，强某称向尚康公司支付了超过10万元的货款进货，而其在本案 ...

均与本案的诉讼请求无关，不属于本案中应审查的范围，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，作出了（2010）汨行决字第X号决定书，决定 、四、五、六真实、合法、有效，原告在质证中说和拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证主体不符，但这是两个法律关系，与原告的诉讼请求不符，不影响 ...

伊人公司提起的请求解除合同、返还30万元转让费并赔偿违约金的诉讼，因诉讼主体资格问题被驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起 履行期内一审法院就要求上诉人向被上诉人支付技术转让费的利息，与法与理不符。请求二审法院：1、依法撤销一审判决书第二项，改判上诉人不返还被上诉人30 ...

，陈XX系龚XX与温XX所生，因此陈XX与陈XX非亲兄弟。现原告起诉，主体不符。且认为，本起事故陈XX应负事故主要责任。故请求法院依法裁定驳回原告的 （二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、第 ...

作为计算货款的依据并无不当。 二、关于本案违约责任应如何认定的问题。违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应承担的责任，违约责任的 署名上存在差异，但是送货单中的货物名称、重量单位、数量、单价以及价款等主体内容明确，且再次供货均有详细货物清单相互印证，故该证据有无供货商的公章 ...

但是被上诉人2007年才起诉，明显已超过诉讼时效。 被上诉人辩称：一、关于诉讼主体及案件性质问题。上诉人作为原债务人柳州市远东搪瓷厂的开办单位和主管部门，于 柳州市柳江搪瓷有限责任公司是由柳州市远东搪瓷厂更名而来的理由，与客观事实不符，本院不予采信。 综合双方当事人在一审审理期间提交的证据，本院对一审 ...

类别与合同约定不符及被告不应承担鉴定费、诉讼费用等”，未向法庭提供证据，原审法院不予采纳。因被告安邦财险公司漯河营销部不具备民事主体资格，所以其 故无法鉴定。安邦财险河南分公司该项请求原审法院不予支持有事实和法律依据。 关于赔偿数额问题。原审法院按照双方签订的保险合同内容确立安邦财产河南分公司赔偿王某 ...