公司）、被告中国电信股份有限公司安福分公司（以下简称中电信安福公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理 日《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故责任强制保险条例》施某后， ...

，责任保险主要是为被保险人以外的第三人的利益而存在，肇事车辆投保了第三者责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险合同当事人 免赔率以外替代被保险人承担保险赔偿责任的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。 关于李某乙因伤所受损失的认定问题。李某乙因交通事故受伤后，其应 ...

欠妥当，应该严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2008年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款已明确将受害人的损失区分为人身 ...

委托代理人陈永通，义成律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：昆明市X街X号太平洋大厦。 负责人马某某，总经理 的事故所造成的损失，也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、第三人平安保险公司的保险责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通 ...

10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“ 责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保某公司在保某金某范围内对受害人承担全额的 ...

起施行的云高法[2006]X号云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)第一条 安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任， ...

本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否 的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在保险限额内对第三人 ...

赔偿责任。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，故 本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者 ...

被上诉人邱某某、被上诉人陶某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（ 损害后果，是两驾驶员共同侵权行为所致，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《民法通则》第一百三十条 ...

吴某某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人吴某某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人提出一审法院判决其 人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...