年8月5日向城郊乡政府提出申请的事实。6、1998年4月8日城郊乡X村委会证明。证明新农村规化是1978年实施，宅基地每院东西长14.75米， 范围内拆旧翻新，未超出原批准面积、位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。所作处理决定程序正确， ...

字（2009）X号处理决定，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年，后该宅基交王某丁使用多年 王某丁家发生争议。2009年5月19日，第三人王某丁向濮阳县X镇人民政府申请处理。濮阳县X镇人民政府于2009年6月12日作出处理决定书，原告王某甲不服，向 ...

7月30日，城固县X村村委会向城固县人民政府城市重点建设指挥部拆迁办公室递交关于康某丙划拨安置宅基地的报告载明：兹有三村X村民康某丙属1998年汉江路 间宅基地，因家庭困难，未划拨修建，现根据本人申请，村组研究原安置三间宅基地同意划拨修建，博望镇X村委会签署情况属实，同意办理的意见。2007年7月31 ...

意见。同时，向法庭提交了东营市东营区人民政府[1992]东区政函X号关于牛庄镇总体规划的批复。证明划分宅基地是牛庄村委会的权利，牛庄镇政府无权干涉。 庭审中，被上诉人牛庄 、划分宅基地本身按就近安排的原则。2、上诉人从未申请为其拆除宅基地上的旧房。3、上诉人拒绝搬出放置在隋某岩房内的物品。4、上诉人对 ...

2004年8月12日，原告不服被告作出的《土地权属处理决定书》向佛山市人民政府申请行政复议，同年11月9日，佛山市人民政府作出佛府复决[2004]X号《 的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二款规定:“生产队所有的土地，不经过县级以上 ...

实施办法第20条办理。”根据《实施办法》第四条关于“已经属于该村X村X村民集体所有”的规定及地契为证，此宅基地界线非常清楚。1990年原某乡的某些官员以欺诈 真实性均提出异议，原告对其所举证据均未向本院提供原件，且未依法向本院申请向相关职能部门调查取证，不符合证明要求，本院不予采信。 根据以上本院所采 ...

。 被上诉人练晚组辩称：一、原审判决对土地补偿费用内涵的认定正确；二、关于宅基地和蔬菜地的分配、使用，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼 认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，城市X区的土地属于国家所有，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地 ...

财产的所有权，故原告葛某有权追回对房屋的所有权。另因宅基地的所有权属于集体所有，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非 取得辩解，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于 ...

《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土某管理法〉办法》第四十四条规定：农村村民建住宅使用集体土某的，由经营管理集体土某的村X村民委员会或者农村 不足以证明其是向被告提出使用原有宅基地建房申请的事实。故原告罗某甲请求被告履行法定职责的理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

邻黄某营，以上宅基地房子为本人所建，特此证明。被告经质证，对此证明有异议，认为黄某村委会出具的证明不能证明土地的使用权，因该村X区内只享有申请权，而没有 给本人。因崔均亭时任空冢郭乡X镇居民，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某 ...