，虽然交警部门认定原告与被告在此次事故中负同等责任，但根据上述规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告支付赔偿款。原告主张的误工费，只提供了收入证明 交通费及医疗费的收据证明，给付并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。 关于保险公司南站办事处提出吴某某已支付的（略）.13元不应认定为“垫付”的上诉 ...

双方没有异议，对其予以确认，被告原某某、肖某某在事故中负同等责任，各自应承担50%的民事赔偿责任。又依据相关某律规定，侵权人虽无共同故意或过失，但 安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。虽然从合同约定性质来看，第三者责任某 ...

被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的人身损害赔偿限额为12万元。 在交强险范围内，在上次诉讼中，保险公司赔偿原告李某乙81000元 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国 ...

住院期间一级护某12天，二级护某53天，护某用参照本地护某从事同等级别护某的劳务报酬月工资900元计算，故护某共计2310元，本院予以支持。 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受 ...

10元/天的标准计算。此外，诉讼费、鉴某等损失不属于保险公司赔偿的范围，不应由保险公司承担。 被告方某丁、朱某、蔡某未作书面答辩， 事故责任，结合闽x轿车所投保的第三者责任险保额为50万元及同等责任免赔率为10%的保险事实，上述损失应由被告中华联合财保莆田支公司承担101429.01元×50%×90% ...

等共计x元，并承担本案诉讼费用。 被告陈某辩称，我是国土局的司机，该车入有保险，要求保险公司赔偿原告。 被告西平县国土资源局辩称，该车入有保险，要求 某丁受伤，两车损坏的交通事故，对此事故，陈某与谢某负此次事故的同等责任。原告的损失为：医疗费x.81元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费24天×10 ...

有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财产保险西平公司辩称，该公司愿在保险合同范围内承担赔偿责任，但该公司不承担鉴定费及诉讼费。 原告在举证期间 电动车损坏。该事故经宝丰县交警大队调查，认定胡某、李某均负该起事故的同等责任。 原告于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，入院时原告的伤情被诊断 ...

吉利分局交通警察大队洛公交认字（x）第x号道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。原告伤残程度经洛阳大光法医临床司法鉴某所程序鉴某为：外伤性颅骨 、三责险的范围，环球运输公司不应当承担责任。 被告人民保险济源公司辩称，对于诉讼费、鉴某、复印费以及其它间接损失均不属于保险公司赔偿的项目。人民保险济源 ...

原、被告双方应按同等责任承担民事责任。 对原告林某因本案交通事故所造成的损失，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2010 x元内赔偿给原告。原告的损失已由保险公司赔偿，被告高某为原告垫付的医疗费2500元，原告应在获得保险公司的赔偿后返还给被告高某。原告的损失已由 ...

，被告吴某与原告杨某负事故同等责任。故被告吴某应按责任赔偿原告杨某的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...