被告支付原告租金。 经质证，原告表示对其真实性不认可。 根据对双方证据的审查，综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、2 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11,047.50元，财产保全费人民币4,520元，合计15，567.50元，由原告珠新租赁部 ...

加钱。 本案在审理过程中，原告于2010年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告转让给原告的位于郑州市郑东新区X路东、康宁街南XX号楼 采信。对原告提交的郑州市公安局郑东新区X路派出所出具的接处警登记表及询问笔录，经审查系因丢失物品报的案，与本案审理的房屋转让纠纷并无直接关系，本院对此不予 ...

受理。原告长勘院向本院提出财产保全申请，请求冻结被告及第三人银行存款x元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定， 和第三人均为受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠 ...

承担任何责任。原告得知此事后，于同年5月，又向XX公司发出《关于再次催讨XX公司中转仓库基地工程进度款函》，要求XX公司及时支付工程款及 由原告XX公司负担人民币12,135元，由被告XX公司负担人民币146,905元；财产保全费人民币5,000元，由原告XX公司负担人民币382元，由被告XX有限公司 ...

犯罪已被公安机关立案侦查，故对其所陈述内容的真实性不予认可。 本院经审查认为，原告对被告提供的货运代理协议书、货代发票及快递回单、运费保某 上海恳颂机械技术有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9,133.83元，财产保某费人民币5,000元，由原告上海恳颂机械技术有限公司负担。 如不服本 ...

于票面载明金额的担保；也没有按照诉讼收费规定收取诉讼费用，违法立案受理办理人情案件。用公示催告程序期间的停止支付通知书代替财产保全裁定，在被上诉人没有 所列非法金融业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的 ...

。 本案在审理过程中，原告于2009年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告价值x.55元的财产，并提供其位于郑州市金水区X路X号X号楼X号 ，故被告关于工程质量不合格的辩解本院不予采纳。对被告当庭提交的2009年1月15日化学工业部（郑州）基础工程研究检测中心出具的该份检测结果，经审查该份 ...

远。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千六百七十一元，财产保全费二千五百元由王某丁（现名王某远）负担（于本判决 ...

为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方因隐瞒抵押物存在共有、 ，违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张，不符合善意取得制度适用的基本法律前提，本院对建行门头沟 ...

提交的证据没有异议。 被告辩称：原告的诉讼违反了法律程序。按照最高人民法院关于担保法解释第129条规定，应根据主合同确定案件的管辖，在原告与被告 .】支付x号保函项下款项237,500.00美元。 案件受理费19,560.00元、财产保全费10,115.00元，由被告印度电热公司【x(x）x.】承担。 ...