不是金融机构，也未经中国人民银行当地分支机构批准从事金融业务，不具备向某融机构拆借资金的主体资格，其与营业部签订的资金拆借合同违反中国人民银行关于《 过错，但双溪分会未能返还营业部的款项是酿成本案纠纷的主要原因。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，双溪 ...

至三年期贷款年利率为6.4%；2011年7月7日，中国人民银行调整了金融机构贷款基准利率，其中一年至三年期贷款年利率为6.65%。 本院认为：当事人 ，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

足以反驳的情况下，本院认定陈某丁借记卡内的存款系被他人使用伪造的银行卡冒领。 关于中行朝阳桥支行对陈某丁主张的存款和利息损失是否承担赔偿责任的问题。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。在银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件中，不管冒领人是如何 ...

时间。民生银行作为国内某融机构，在全国范围内某出的首张专为少年儿童提供专业理财服务和知识的银行卡--“小鬼当家”卡，是我国金融行业的最早使用记录，在 ，但不可能导致消费者产生混淆、误认的，即不构成商标侵权。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第11条：足以造成相关公众的混淆、 ...

未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力 。 被上诉人农行长湖支行答辩称：一、上诉人提交的录像资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”，且不符合准 ...

实业公司的抗辩意见无事实及法某依据，不予采纳。 关于利息的计算方式及起止时间点问题，原审法某认为，因投资公司并非国内金融机构，不能享有国内金融机构 是具有强制执行效力的债权文书为本案争议的焦点。 最高人民法某、司法某《关于公证的债权文书依法某制执行问题的答复》规定“…当事人申请人民法某强制执行的，应当 ...

利息，受让时数额已经确定。计收复息的权利专属于商业银行和金融资产管某公司等金融机构，韩国资产公司无权向债务人三有水泥厂计收复息。三有水泥厂此点 的案件适用法律若干问题的规定》不适用本案，对此本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法[2005]X号) ...

美麟公司交付台湾原厂生产的电动机及电控柜的反诉请求，没有依据，本院不予支持。 关于美麟公司要求玉力公司支付货款的问题。本案合同金额为7,506,000元，玉 八天起按每天壹万元计付违约金”过高。本院酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30％计付。本案中，美麟公司有逾期交付 ...

确认。关于原告所持存单的真实性，因为各方当事人均无异议。所以应当认定该存单的真实性。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，审理存单纠纷案件，持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，除应审查存单的真实性，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性。金融机构 ...

经审理查明,原审判决认定的事实无误。 本院认为，本案应属于财产损害赔偿纠纷，原审对案件的认定及判决当事人关于责任的承担均是基于一方当事人侵权而造成另一方当事人财产损害的基础，对该案认定为储蓄存款合同纠纷不妥，本院予以纠正。市郊联社作为专业金融机构，在办理业务过程中审查核对 ...