上，请求法院维持本府的行政行为。 第三人住宅公司述称，章贡区西河大桥西桥头左边x平方米土地，系1973—1979年间经政府批准使用的国有土地，我公司在此土地 自己填造的，没有政府盖章，亦没有相应的审批文件。收款凭证是农村的白条子写的几百块钱，这样的征地是违法的。 4、对于1978年征地，一份证据是征地 ...

3—6份证据证明冷钢厂是由商丘县豫东石棉总厂变更而来；登记在冷钢厂名下并由其使用的35.08亩土地是国有划拨土地；是原告为其投资112万多元取得的；原告 利害关系人，不能证明原告具有诉讼主体资格。只能证明原告有独立法人资格，具有完全民事行为能力。对2—6份证据有异议，认为该组证据仅能证明：（1）原告是 ...

某乙（协议未具体实施）。 2006年5月，县土地监察队对李某乙、胡某某的违法买卖土地行为分别进行罚款2万元和2千元。 2006年8月 征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有；1.---；2.---；3.进行过一定补偿或安置 ...

老君堂村委会已依法取得林木采伐许可证，该院无法认定老君堂村委会和唐某某砍伐树木的行为属于违法行为，且果树更新工作并未实际进行。张某某请求老君堂村委会和唐某某赔偿损失 中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，因此应为无效；按照法律规定，原承租人张某某在同等条件下对果园享有优先承租权；唐某某私自违法砍树 ...

确权应由县级以上行政主管部门调查处理，而本案被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地 之规定，亦应由县级以上人民政府处理。因此，龙华区政府作出３８号决定属越权行为。二、３８号决定违反法定程序。龙华区X组织争议双方当事人参加调查处理 ...

原告的诉讼请求。 上诉人王某甲等１４８人上诉称，《中华人民共和国土地管理法》明确规定政府征收农村集体所有权用地转为建设用地，须先向上级政府和行政主管单位办理 征用土地补偿协议书》上签字盖章，对王某甲等１４８人诉求确认临高县政府征收土地行为违法的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。王某甲等人主张王某贤等 ...

，提供的《土地房产所有证》与《农村土地承包经营权证》上载明的土地面积与四至均不一致，且与龙桥经济社现使用的土地面积与四至也不相符，龙桥村委会出具 联系的上诉人所在地张贴公告，颁证程序违法。三、上诉人主张颁证土地归上诉人所有，有土改时的《土地房地所有权证》、集体化时的《农村土地承包经营权证》及《农民负担 ...

。争议土地，在土地改革时没有分配并发证给任何一方争议当事人，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也没有将争议地划归某一方当事人。争议地现状存有环湖二社 作为认定东溪十四社使用土地的事实依据并将２．９５亩土地确权给其错误。４、秀英区政府未依法组织当事人到现场指界调查，程序违法。二、一审判决 ...

上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为 决定，其要尊重，告状是王某甲为了排外对下放知青钟某作出的行为。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，上述证人无正当理由未 ...

上，请求法院维持本府的行政行为。 第三人住宅公司述称，章贡区西河大桥西桥头左边x平方米土地，系1973—1979年间经政府批准使用的国有土地，我公司在此土地 自己填造的，没有政府盖章，亦没有相应的审批文件。收款凭证是农村的白条子写的几百块钱，这样的征地是违法的。 4、对于1978年征地，一份证据是征地 ...