公司吸收庄某某等6人存款数额及还款情况。 ⑦珠海东北金城房产开发公司出具的商品房买卖合同、房地产抵押(按揭)登记表及承诺书等书证，证明该公司非法吸收公众存款的 笔借款系由珠海东北金城房屋开发公司与公民个人之间的普通借贷，系单位与公民之间的借贷关系，公诉机关没有认定单位构成犯罪而认定被告人戴某乙个人犯罪 ...

崔××诉称，其二人为夫妻，崔××与崔×系兄妹。2004年5月，原告按照单位内部认购房屋办法规定，于新乡新飞房地产开发有限公司认购了开发区X号街坊新飞花园 元，并由田××出面签订了内部购房协议书及商品房买卖合同。2006年房屋竣工交付后，崔×、范××以x元的价格对房屋进行了装修。在入住期间崔×、范××又 ...

食品站以x元出售房地产的行为，但过错责任完全在被上诉人一方。二、判决上诉人的楼房归被上诉人所有显失公正。因为上诉人与被上诉人当时转让房地产是经上级有关单位批准， 至今已近7年，先后经过多次判决裁定，所解决的问题只是将转让房地产的合同确认无效，但始终没看根据处理无效合同的原则作出裁判，上诉人己支付的土地 ...

的工程施工的投入：本工程无论光远公司自建或者发包给其他单位施工，如果工程施工过程中，房屋（预）销售未能顺利进行，未取得销售收入，则光远公司应负责投资建设 三、光远公司与保糖公司签订的合作开发协议以及补充协议的效力。四、保糖公司在《合作开发协议》及《补充协议》中的合同义务是否已经履行。 本院认为： 一、 ...

亦明知。综上，根据颐合兴业公司与邓某、沈某的特殊身份足以认定三方在订立、履行首体南路X号楼XB房屋买卖合同的过程中恶意串通，该行为严重损害了原告宏济堂公司的 邓某、沈某签订北京市存量房屋买卖合同，将颐合兴业公司所有的坐落于首体南路X号楼XB号房屋（所有权证号：京房权证市海其字第x号）出售给邓某、沈某， ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：两原告与被告何某某在2000年1月24日签订《购销商铺订金协议书》 请求。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订《购销房屋订金协议书》、《房地产买卖合同》后，被上诉人已按约定为 ...

公司吸收庄某某等6人存款数额及还款情况。 ⑦珠海东北金城房产开发公司出具的商品房买卖合同、房地产抵押(按揭)登记表及承诺书等书证，证明该公司非法吸收公众存款的 笔借款系由珠海东北金城房屋开发公司与公民个人之间的普通借贷，系单位与公民之间的借贷关系，公诉机关没有认定单位构成犯罪而认定被告人戴某甲个人犯罪 ...

公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。辽宁省建设科学研究院出具的司法鉴定检验报告书中，已经明确写明张X房屋的 ：一、被告沈阳XX房地产开发有限公司赔偿原告张X损失1000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳某、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决 ...

某，实际上买卖的不是房屋所有权，而是拆除后的废料。显然该协议不是单纯的买卖协议，是一个包含了拆除工程承包法律关系和废料买卖法律关系的混合合同；2 是国家行政机关依据法定权限组织相关执法部门在充分调查论证的基础上依据法律法规对事故作出的客观认定，具有法律效力，应作定案依据。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

对原告的证据3，被告无异议，本院对其真实性、合某、关联性予以认定，该证据能够证明原属原告所有的房某于1998年12月16日被变更登记至被告名下，本院对该 ，本院不予采信。被告认为原告故意隐瞒了已将该房某出让给他人的事实，其应首先对一系列买卖契约的效力提起诉讼而无权直接请求法院将诉争房某判给原告，因原告 ...