医院救治，没有现场可勘查，当时并未进行现场勘查。 21、照片及情况说明，证实侦查机关原办案人吴某某回忆，照片是在陈某某亲属家提取，又将丛某某对照片 进行印制，现该照片缺失部分去向已无法查清。 22、刑事案件立案报告表，证实本案案发后公安机关立案受理的事实。 23、松原市公安局宁江一分局尸体检验鉴定书和 ...

寻衅滋事案，定性错误，应定为故意伤害罪。但因同属于被告人告诉处理的轻微刑事案件，公安机关立案后基于被害人撤回告诉而撤销案件，不应再追究陈某甲等人的刑事责任 罪是错误的，才撤销后，又以寻衅滋事罪侦查移送起诉的。 本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，应予以采信。对 ...

被告人的；3、乘警未在第一现场对毒品可疑物进行封存、录像及拍照，提取可疑物程序不合法；4、扣押物品清单、移交证、提取笔录等证据材料上，未明确描述毒品 的可疑物内有毒品，同时也不能充分证明报纸片内有毒品。公安机关侦查措施极不到位。 列车上发生的各类刑事案件具有一定特殊性，铁路公安机关亦有相应的规章制度及 ...

元、被告人梁某某身上扣押现金人民币2100元、被告人石某庚身上扣押现金人民币x元。在侦查阶段，公安机关已将该款转交被害人李某甲用于医药费开支。 被告人杨某戊、何某 第六十九条、第十七条第一、二、三款和《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

进行鉴定。4、《关于同意国家科委知识产权事务中心承办有关科技纠纷案件涉及的鉴定和评估工作的复函》。5、该中心已于2003年5月列入最高人民法院 认定报告、淄博市公安局高新区分局侦查卷及双方当事人的法庭陈述等证据为证。 本院认为： 淄博高新技术产业开发区人民检察院虽然未对被告提起刑事公诉，但是，原告仍然 ...

鉴（刑）字（2007）第X号《司法精神病学鉴定书》：被告人徐某某在侦查阶段的9份供述，分别对作案动机、个人成长经历、家庭状况、工作情况、生存条件 ，接受委托的没有资质，故程序不合格，不应该采纳；后份鉴定符合法律规定，内容和结论全面客观，认定被告人患旅行性精神病而具有限制刑事责任能力，合乎案件事实真相， ...

寻衅滋事案，定性错误，应定为故意伤害罪。但因同属于被告人告诉处理的轻微刑事案件，公安机关立案后基于被害人撤回告诉而撤销案件，不应再追究陈某甲等人的刑事责任 罪是错误的，才撤销后，又以寻衅滋事罪侦查移送起诉的。 本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，应予以采信。对 ...

２月以后。第三、辩护人提出公安机关对林某甲先拘留后立案，侦查违反法定程序，所收集的证据无效的辩护意见，没有法律依据，不予支持。第四、辩护人提出被告人林某甲 五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林某源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人林某甲犯滥伐林某罪，判处 ...

。 上诉人崔某甲及其辩护人上诉称：1.指控上诉人犯罪的主要证据取得程序违法。检察机关某行贿罪对崔某甲立案侦查，发现崔某甲涉嫌赌博后于2005年7月4日 十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关某办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关某 ...

。 上诉人崔某甲及其辩护人上诉称：1.指控上诉人犯罪的主要证据取得程序违法。检察机关某行贿罪对崔某甲立案侦查，发现崔某甲涉嫌赌博后于2005年7月4日 十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关某办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关某 ...