连带赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失共计x元。 被告刘某丙辩称：根据先刑事后民事的规定，本案应在刑事案件结束后附带民事诉讼。刘某全在 二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司 ...

警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人杨某某案发后，赔偿了被害人近亲属经济损失x元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，公诉机关出示 款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决 ...

逃避法律追究而逃跑，主观恶性相对较小，加之被告人熊某甲积极对二被害人进行民事赔偿，并得到了被害人的充分谅解，可以对被告人熊某甲从轻处罚。根据被告人熊某甲 款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人熊某甲犯交通肇事罪， ...

的行为是自首应减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人臧某某酌情从轻处罚。 第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决 ...

处理的辩解意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人袁某某系过失犯罪，且犯罪后自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节， 第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决 ...

公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人王某甲及王某甲所驾驶的豫15—x拖拉机变型运输机车主魏某 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...

白某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。另辩称，案发后，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2005年8月7日11时40分 条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下 ...

刑事案件没有审结之前是不应当提起民事诉讼的，通常的司法救助途径是在刑事案件的审理过程中提起附带民事诉讼，然而本案事故发生在2009年2月12日，原告在 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身 ...

应对上述被害人的损失在保险公司赔付后剩余的部分范围内与被告人于某乙承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告山东省夏津县顺通重型汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对 共和国刑法》第一百三十三条、《最高某民法院关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

，在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到刑事案件时，死亡赔偿金是不应该赔偿的；买某某在这次事故中已支付x元，在起诉中也没有 承担。暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司的关系前后定性不一，存在 ...