了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘某斌出庭支持公诉。各被告人及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害罪。 S的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到除被告人刘C、尹 ...

犯罪而不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被害人陈某己、各被告人及其法定代理人暨辩护人、辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理期间，因被害人 、第六十七条第一款、第三十七条、《最高某民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项的规定，判决如下 ...

19时55分24秒主叫110，通话时长为85秒。 （6）邓州市公安局接受刑事案件登记表。 （7）邓州市公安局文渠派出所证明，2008年12月25日19时 根据其主观心理状态并结合客观行为，均符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解及辩护理由不能成立；被告人陈某戊的辩护人辩称“被告人的行为系防卫过当”的辩护 ...

。案发后三人均被公安机关抓获归案，为证明上述事实，检察机关提供了以下证据：接受刑事案件登记表等书证；证人吴某己、朱某某、陈某丁、鲁某戊、盛 意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人谌某某的辩护人提出谌某某不是本案主犯的辩护意见，本院认为，被告人谌某某与其他被告人共同商议实施盗窃，在盗窃过程中拆卸、搬运 ...

碰面后即发生互殴。王某辛在打架吃亏后，回家持刀行凶导致了本案的发生，双方对案件的发生都有责任，故不能认定被害人一方在引发本案的前因上有过错，辩护人的该辩护 所持本案轻伤、死亡的后果不是王某壬、王某癸造成的，二被告人不应负刑事责任某辩护理由不能成立。 本院认为，被告人王某辛、王某壬、王某癸不能妥善处理 ...

某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员刘海波出庭履行职务，上诉人樊某及其辩护人周某某、上诉人赵某及其 ，丢失110个，镀锌角钢、不锈钢管丢失各2根。 11、开发区公安分局出具接受刑事案件登记表证实，2008年2月4日，邢某某报案称其单位省电力总公司松原 ...

、刑事技术鉴定书证实被害人杜某某的损伤均系锐性物体致成，属轻伤；6、刑事案件立案报告表。 （三）2003年1月份的一天，被告人赵某乙受朋友 请求对叶某某五级伤残重新鉴定，没有对被害人实施伤害。 上诉人赵某乙上诉及其辩护人辩护称：不构成组织、领导黑社会性质组织罪；没有殴打x酒吧保安，不构成寻衅滋事罪。 ...

该套住房的市场价值为x元。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，国家工作人员利用职务上的便利以明显低于 评估的高； 2、当时的市场价格也就是每平方米600-700元左右。 辩护人提出的辩护意见是：1、对证据本身的合法性问题进行质疑；2、估价报告真实性问题： ...

不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控 刑事诉讼规则》第十二条的规定，即人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关 ...