原告诉请。 经审理查明，2002年4月，原告与上海九州房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号（XXX园小区）交由原告进行 所有权人，该房建筑面积114.34平方米，2003年7月至2007年12月的物业管理费共计4012.2元，三被告未予支付。 审理中，原告放弃有关滞纳金的 ...

，他们又不肯。开发商必须就欺骗行为作出赔偿，在问题没有解决之前被告不应当支付物业费，更谈不上滞纳金。不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某 支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 另查明，J物业出具承诺，将系争前期物业管理期间的权利义务一并让渡于原告。 本院认为，原告作为小区物业服务公司 ...

多次催讨无果，故提起诉讼要求被告支付自2003年3月至2009年11月的物业管理费15,512元，滞纳金15,512元（从逾期之日起计算至2009年10月31 。 经审理查明：2002年，（略）某商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定住宅出售单位将某苑（二期）委托原告进行物业 ...

，并约定物业买受人今后缴纳费用标准按该合同约定执行。后祥瑞物业与张某某签订了前期物业管理服务协议一份，确定张某某房屋建筑面积为93.3平方米。张某某于 提供充分的证据加以证明车辆系在小区内刮伤及其各项损失数额，故对其要求祥瑞物业赔偿其损失5000元的反诉请求，不予支持。 淇滨区法院一审判决：一、张某某 ...

告诉称，要求被告支付拖欠的2006年1月至2008年10月31日的物业管理费人民币1717元（以下币种均为人民币）及滞纳金1717元，诉讼费由被告负担 要求被告支付滞纳金的诉请。 以上事实，有当事人的陈述、上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、收费价目表等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为， ...

解决问题，对房屋地基下沉、墙体倾斜，未作监测，是不作为行为；原告提供的物业合同已过期，原告已没有起诉资格；故要求驳回原告诉求。 经审理查明：原告上海 。1998年7月，被告入住时，与原告签订了《委托管理协议》1份，协议约定：由原告对小区进行前期物业管理，被告按3元/平方米/年交纳产业管理费，按年收缴， ...

物业管理费人民币8478元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金人民币2578.73元，本案受理费由被告承担。 被告张 同意原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同、物业服务合同。2、本金及滞纳金计算表。3、房地产买卖合同。 ...

、法人的合法权益受法律保护。原告与上海永安房地产开发经营有限公司签订的“前期物业管理服务合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约，全面履行 原告为了和谐社会和已经撤离小区的原因，自愿放弃部分诉请，减收被告拖欠的物业管理费每月每建筑平方米人民币0.10元并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并 ...

年11月，开发商上海良辰房地产发展有限公司与上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华公司)签订了《前期物业管理服务合同》，委托悦华公司对良辰世家进行物业 建筑面积1.70元/月。2006年4月至2007年6月，周某停止支付物业管理费。2007年5月31日悦华公司委托上海市天目律师事务所向周某发出催缴 ...

元（详见计算表）；本案全部诉讼费由被告承担。 被告胡a辩称，原告在收取物业管理费后未能履行原告应该承担的职责；房屋渗水问题一直未能得到解决，而且问题越来越 途径予以解决，不能成为抗辩理由。原告要求之滞纳金，其诉求之依据为前期物业管理合同，但原告并不能证明被告知道有关违约金的约定，被告也并非恶意拖欠，故 ...