（2010）管民初字第X号民事判决书认定本案涉及的房屋为以原告的名义向所在单位购买，房屋所有权并非归原告所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 的母亲，原告丈夫张春旺于1997年2月4日去世。1999年原告所在单位进行房改。2001年9月6日，原告与郑州民政工业服务公司签订出售公有住房协议书 ...

关系，2001年始，原告即租住被告所有的位于凌云县公安局院（略）的全产权房改房（产权证凌字第x号）C楼X室、面积48.88平方米的两房一厅 期限届满之日起七日（略）预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号x，开户行：农行百色分行营业部），逾期 ...

注明借款已还清。原、被告在婚姻关系存续期间,于2001年购得原告单位在老城区X村鸿信小区的房改房一套,房号为X栋X号，建筑面积112.03。庭审后 价值均同意估价为x元。原告提出夫妻双方还有2套住房,一套是老城区西关被告母亲单位的房屋,但被告称该房是粮食局的公房并未出售,原告对该房屋的产权也未提供证据 ...

28平方米的房屋一处（有房本）。被告以前没有住房时，原告的此处房屋离被告单位比较近，1998年其母亲尤某文允许被告暂住房屋一用。2000年被告单位给其 ，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋系尤某文按照房改政策从单位购买的房改房，尤某文在取得房屋所有权证后，就依法享有对本案争议房屋占有、 ...

福利分房，而且在第16军干休所为刘某均安置的军产住房房改时，隐瞒了已参加过房改的真相，致使刘某均单位误将其工龄折扣计入房改价内，由此可见，刘某均、宋某某 字第X号民事裁定书，向宋某灵送达后，又将书面告知书邮送了刘某均所在单位和其子女。 本院再审认为，在二审审理期间，刘某均因病死亡，作为基于身份关系的 ...

商品房，根据北京市政府X号令及北京市市政管委的相关解释，商品房的供暖费应由各单位自行解决。所以长城汉唐公司不负担刘喜云2007年11月15日至2009年3 汉唐公司承担供暖费，但北京市宣武区房屋管理局档案查询表明此房来源为房改售房，应按照有关规定由单位为其职工支付供暖费。故长城汉唐公司的抗辩理由，于法 ...

朱某的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了解决单位职工住房，蚌埠市供电局决定以合作建房的名义，团购蚌埠市X乡房地产开发公司在 福利分房政策已取消，全省均实行住房货币化，我局年初制定“争取新建职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房 ...

，必然导致使用权的丧失。被上诉人在明知房屋已经转让给上诉人的情况下，又与产权单位达成买卖协议，违反了诚实信用原则，被上诉人取得的所有权有瑕疵，原审法院以上诉人 王丽嫔经法院缺席判决离婚，但对住房未予处理。2003年9月闫某通过房改政策，购得该争议房所有权。 本院认为，1、王丽嫔出卖房屋使用权的行为构成 ...

由李方晨主审，合议庭进行了评议。 原审法院经审理认为：原告请求确认被告作为产权单位出售房屋协议无效，人民法院不应作为民事案件受理。原告另两项请求也是基于协议效力 ，而汤某某、侯某甲为该房屋的原共同居住人，被上诉人作为产权单位与王金秀签订了房改协议，王金秀已取得房屋所有权证，对双方所签协议的效力，及产权 ...

-X号X室房屋，建筑面积58.41平方米（系李某乙所在工作单位中国医科大学分配，已由李某乙参加房改购买产权）。位于沈阳市于洪区X路X-X号房屋，建筑面积为 一审判决，依法公正判决。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人的两处房产是个人动迁和单位分配得来的，不是李某敏与邵某某离婚分配的，李某敏将被上诉人所有的 ...