龙沟桥的修建工程，送给上诉人（原审被告人）王某甲一张存款人为王某甲的存单，金额为人民币1万元，王某受后占为己有。 认定上述事实的主要证据：1、上诉人（原审 上多关照和齐某某关于想让王某点快点拨付工程款的证言相印证，足以认定王某甲的受贿事实。王某甲另称其辩护人对齐某某、刘某某、董某某、李某戊的证言一审未 ...

、挪用公款罪。被告人王某某在其下属单位索取贿赂3000元，因未达到受贿罪的起点金额，不构成犯罪。且有立功表现，具有法定从轻或减轻处罚的情节，同时酌情考虑 使用的犯罪事实清楚。上述事实，有如下证据予以证实： 一、关于贪污1000元及受贿3000元的事实。1、证人李某甲证言，证实将摩托罗拉手机以4000元 ...

技术开发有限公司销售经理姜博给予的现金人民币11万元。 综上，被告人白某某受贿2起，金额共计人民币21万元。上述赃款已全部追缴并扣押在案。 上述事实，有经 月18日，北京市纪委工作人员将白某某带到指定地点进行谈话，白某某交代了其受贿的犯罪事实。同年10月19日，白某某被刑事拘留。 一审法院认为，被告人 ...

刘某甲与钟某丙于2002年共同收受魏某某钱款构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关尚未掌握他收受魏某某（ 未被提起公诉的行为人的刑事责任是显失公允并以此建议剔除上诉人刘某甲相关犯罪金额的辩护意见没有任何法律依据。 上诉人刘某甲与钟某丙身为国家工作人员，利用 ...

收购喷砂公司股权转让金的一部分；起诉书指控的第二起事实所涉及的85.8万元不是受贿款，而是王某庚付给北京新舜日公司的水泥预付款。 经审理查明： 一、 安装业专用发票(发票号：NO.（略）)载明：北京京科建安科技开发有限公司安装费金额为（略）元。 5、北京市地方税务局证明证实，号码为NO.（略）的发票为 ...

被告人于某某对从铃兰卫生用品有限公司收购下脚棉后销售给徐宗相的时间、差价款金额、差价款分配情况所作的记录；被告人陈某乙、于某某分别就从铃兰卫生 认为原判认定被告单位上海云霄物资经营公司偷税、被告人陈某乙偷税、贪污、挪用公款、受贿、被告人于某某贪污、挪用公款犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无 ...

其中一万元用于个人出差费，剩余九万元给公司财务。 辩护人提出，刘某某这十万元不是受贿获得，而是借安开公司姚某聚的，款又借给洛阳恒泰公司；姚某聚证言 条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二项第三项之 ...

商业银行航空港支行(即原成都市信联社西航办事处)所签的《资金拆借合同》，合同金额450万元人民币。 6．李某某在侦查机关的供述。 被告人李某某对公诉人宣读 李某某检举立功的材料: 案发后，李某某检举了原中国银行夹江县支行长罗某伟受贿2万元、挪用10万元人民币的犯罪线索，后罗某伟被夹江县人民法院判决确定 ...