合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。有关双方争议的问题：一、关于覃某、利某要求国凯公司支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过 未有明确约定，而事后亦未达成补充协议。一审根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以商品房交付之 ...

吴金环表示在其任高阀公司总经理期间徐某一直在为该公司做代理工作，双方只是口头约定，没有签订书面代理协议。在代理过程中，徐某发现发包方对承包方进行内部审计、收缴了 ，其作某时是从法律上分析考虑过主体问题的，因为，其作某的目的就是为了否定《代理协议》形式上的主体高阀公司。至于，此代理是否起到宣传高阀公司、 ...

合某》实为房屋租赁合某，该合某是双方真某意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合某。双方当事人均应严格依约履行。结合某案，杨某乙主张某 履行合某并交纳租金即是不争的事实，事实上做到了买卖不破租赁。杨某乙诉称洪江市粮食局与杨某平达成的移某协议是事后伪造无事实根据，作为长期租赁合某的承租人， ...

远签了买卖协议，原告认为买卖协议无效，可以请求法院认定。 被告六运公司辩称：该争议的车是原告和解某合伙购买，以原告的名义挂靠在其公司。原告已经将该车的股份转让给 经被告解某质证后认为，本案是说解某把该车卖给苗某远时，其和解某是否是合伙的关系，与债务无关。六运公司对该证据无异议。 经庭审举证质证本院认证 ...

因双方对落款日期、是否需要将合同约定的返还进货款20%的市场费用写入借条、交付款项的性质等问题发生争议，导致姚某某多次出具借条。姚某某在撕毁了2009年 认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人邵阳市逆流河酒厂与上诉人孟某某签订的《逆流河酒厂经销协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。孟某某签订该协议时虽未 ...

1日至2009年12月31日，钧都建材公司提供有效齐全的证照。2007年3月9日沈利华与夏某某签订承包管理责任制协议，规定2007年3月1日至2009年12月 授权委托行为，该委托行为虽为口头约定，但有证人证言予以证实，依法予以认定，李某丁持卡已将水泥提走，可认定双方之间的买卖合同已履行完毕，现李某乙 ...

要求退还房产来看，其对该补偿方式及数额并无异议。综上，涉案竞业限制协议虽然在期限上不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约定履行 上述电子邮件不能认定雷XX为合锐和公司工作的结论。二、一般来说，用人单位是否为劳动者交纳社会保险是判断双方之间存在劳动关系的重要标志。本案中，雷XX的社会保险由 ...

及两份发煤通知单证实双方已达成口头协议，该买卖煤的行为系双方真实意思表示，并不违背有关法律、法规的规定，应认定有效。双方均应按照约定及时全面 还款责任的上诉理由不能成立，对其请求本院予以驳回。 关于原审法院受理本案是否违反级别管辖规定的问题，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院 ...

和本案基本事实，判决房管局的颁证行为有效错误。请求撤销房管局为袁永颁发的商市房权证（2003)字第x号房屋所有权证书。 房管局庭审口头辩称：办证时合同双方均按了 低价卖给袁永，该房屋买卖协议不是其真实意思表示，在过户时其也不可能知道和在场。 为核实2003年3月12日至3月15日是否是尤某某本人在北京 ...

的真实性均不持异议，上述证据合法、真实、与本案有关联，本院确认为有效证据。关于原告在第1焦点举证的其它证据，被告虽提出异议，但对证据的真实性不持 、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述法律规定，原告是购买装载机的出资人，被告是买卖合同中购车人的担保人。原告的证据与被告提供的 ...