成都市锦江区人民政府住房解困、危房改造、住房委员会办公室（以下简称解困办）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号民事判决， 关系。且根据陈某与江东置业公司签订的商品房买卖合同，解困办并非买卖合同主体，不应承担本案商品房买卖合同的义务。故陈某请求判令解困办与江东置业 ...
//www.110.com/panli/panli_91805.html-了解详情
金马分公司）、昆明市官渡区人民政府金马街道办事处（以下简称金马办事处）国有土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2005）昆民一初字第X号民事 权要求赔偿损失。”金马办事处虽是涉案地块的土地使用权人，但是金马分公司作为合同主体与豪利原公司签订了《协议书》，对于该土地上原有的建筑物，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_91088.html-了解详情
驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭上诉人和被上诉人之间存在合同关系，判决上诉人向被上诉人支付石料加工劳务费，明显缺乏事实和法律依据。本案 上下级关系，最后以下级机构名义与业主签订合同，现在合同履行完了，中间也没有通知被上诉人变更合同主体，也没有说履行承包合同的是机械工程公司，不是上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90681.html-了解详情
符合国家船检局2004年近海规范要求，图纸由乙方提供；船舶总价1500万元，合同签订后预付定金10万元，第一期以450吨钢板、主机押款50万元作为预付款 没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从本案各方当事人提供的证据以及 ...
//www.110.com/panli/panli_89596.html-了解详情
、2003年9月18日代理开发公司(2002)渝四中法民初字第X号建设工程承包合同纠纷案，诉争标的x.30元； 15、2003年9月25日代理交通局(2003)渝 因此双方均不具备签约的权利能力，不符合合同主体的要求，应属无效合同，二审判决仅从合同内容和形式认定合同有效显然不妥；2、二审对该院2002 ...
//www.110.com/panli/panli_86460.html-了解详情
被告电视报社委托重庆德林传媒有限公司代为收取被告电视报社与原告华商数码公司签订的印刷合同的相关全部报纸。此后，原告华商数码公司分别11次向重庆德林传媒有限公司提供了 。综上，上诉人认为，上诉人在二被上诉人的经济往来中既非合同主体也没有在合同中享有任何权利义务，更未曾对二被上诉人做出过出借账号的意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_86245.html-了解详情
，经被上诉人聘用进入被上诉人的x品牌的市场部工作。被上诉人自始至终没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人办理社会保险。2003年9月，被上诉人借口市场部业绩不佳， 的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_86060.html-了解详情
，经被上诉人聘用进入被上诉人的x品牌的市场部工作。被上诉人自始至终没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人办理社会保险。2003年9月，被上诉人借口市场部业绩不佳， 的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_86058.html-了解详情
，经被上诉人聘用进入被上诉人的x品牌的市场部工作。被上诉人自始至终没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人办理社会保险。2003年9月，被上诉人借口市场部业绩不佳， 的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_86056.html-了解详情
，经被上诉人聘用进入被上诉人的x品牌的市场部工作。被上诉人自始至终没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人办理社会保险。2003年9月，被上诉人借口市场部业绩不佳， 的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_86052.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务