并未按约定于2004年元月1日支付租金，上诉人有理由相信被上诉人已将合同权利义务转让，合同主体已变更，而原审法院仍认定上诉人违约属认定事实错误。二、原审判决失当 ，对维修费用上诉人于原审中虽有异议但未提出评估鉴定申请，应视为认可；3、崔某某为履行合同在另租的土地上开挖坑道并支付费用事实存在，崔某某主张 ...

人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月3日7#楼工程竣工申请验收，2008年11月11日验收合格，11月14日备。2008年11月24日 本合同约定的商品房交付买受人使用。”但“遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之 ...

利公司违约金请求部分不予支持。张家界天正公司虽支付部分款项，但以付款方式确定合同主体于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2005）芙民初字第X号民事判决第一项；二、变更沙市芙蓉区人民法院（2005）芙民初字第X号民事判决第二项为“限湖南省天正投资 ...

因六环路占地，王某甲与王某乙产生纠纷。王某甲为确认其承包人的主体身份，诉至法院形成此案。 以上事实，有庭审笔录、北京市丰台区X镇X村民委员会证明、 、（2003）丰民初字第x号判决书、收据、林权证、2001年9月16日申请、坡地承包合同、联营协议、2006年6月12日协议、2008年2月2日协议、承包 ...

违约责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 应当予以支持。至于2006年4月13日双方往来函件载明的内容不能证实双方已变更原合同的内容，免除了被上诉人清荣公司履行预付款x元的义务，因此，清荣公司 ...

与传华平，二是传华平与许某某，三是被告与原告，其相互之间的合同主体是完全独立的；其三、被告举证②不能证实其要证实的事实，一是被告作为 《关于采矿权转让管理办法》第三条规定，开采矿产资源必须依法申请，经批准取得采矿权并办理登记，变更采矿权主体，必须经省、自治区、直辖市政府地质主管部门审批，虽然原告举证③ ...

工作方案》、《药品注册现场核查要点及判定标准》、检验费收据，被告提供的药品注册申请受理通知书、药品注册现场核查通知书、药品研制情况核查报告表、药品检验抽样记录单、 该合同，应视为双方对于不再继续履行合同达成一致意见，本院予以准许。关于被告认为合同主体由原王某某一人变更为王某某等三人，原支付的2万元技术 ...

仅认可前者不认可后者，但直至诉讼前未对该确认书提出异议，证明被上诉人完全认可变更合同后的全部内容，现上诉人还未收到第二笔款项，故被上诉人海不能主张 执行到的是现金还是股权发生争议，本院对执行过程分析如下：上诉人在成都中院作为申请执行人，经该院执行程序查封的是被执行人的股权，为使股权变现，该院委托拍卖， ...

方也没有主动督促验收和决算，致使该工程至今未交付使用。原审执行中，李某甲申请本院恒口法庭委托安康市天茂房地产评估咨询有限公司评估，该司2004年12月1日对 资料的证据，该请求不符合合同约定，本院不予支持。但原告垫资建房至今未收到工程款，产生垫资利息是客观存在的，业主主体变更和业主主体的不明确性，也是 ...

。 被告江苏省电力公司未向法庭提供证据。 本院根据原告陈某甲和被告铜山供电公司的申请，委托江苏诚信天华会计师事务所对陈某甲承包经营期间铜山北方电控厂的帐 签订的《交接意见》合法有效的结论，对于合法有效的合同，合同主体均有义务全面履行。因签订一系列合同的主体之一柳新供电所系当时铜山县供电局的派出机构，故 ...