三发公司间租赁合同关系以及中建一局公司是涉案台州国际会展中心项目的承建单位均无异议。根据合同的相对性，温岭三发公司是向中建一局公司履行提供租赁物义务，中建一 支付拖欠的租赁费（包括赔损）x元及逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、 ...

合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该条款系格式条款，符合《合同法》第四十条“免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的 的仲裁协议问题，一审判决已作出充分的分析与认定，无需多余答辩；2、关于被上诉人的保险合同当事人身份问题，合同的相对性并非绝对，在现实中已有所突破， ...

认可工程总面积为596平方。 本院认为:合同具有严格的相对性，原、被告之间未签订书面的承揽合同，被告同邢建发之间签订的劳务分包协议对原告无效。原、被告之间 为7330元，原告诉请被告支付工程款x元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

中作了约定。以上两份合同形成两个独立的法律关系，在此两份独立合同中，其权利义务也具有合同的相对性，每份合同中的权利义务只对合同当事人产生约束力，原告转让的系 义务。故第三人该述称没有事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国 ...

地矿公司委派的工作人员，故就其职务行为不负有还款义务，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ，一方供货，构成事实买卖合同关系，张某有对满某某供货的义务，满某某有对张某支付货款的义务。根据合同的相对性，合同只约束合同双方，对合同外的第三人 ...

以外的门面房的租金损失，不予支持。 原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、陈 了张某乙从2007年以来无权占有涉案房屋，根据合同的相对性，陈某某应赔偿农行解放支行因不能正常使用涉案房屋所造成的损失。关于应补交租金及租金损失，原审认定并 ...

佣金确认书均由被告潘某一人作为房屋买受方，即接受居间服务方订立，根据合同的相对性，原告以买卖合同由两被告签订为由，要求另一被告廖某共同承担佣金的诉请缺乏 全部剩余佣金的抗辩难以采信，但对原告确未提供部分约定服务所对应的佣金予以酌情减扣。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定， ...

x.09元，故天辰公司申请对建总公司已完工工程进行工程造价鉴定的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条之 工程施工合同》的签订双方是建总公司和天辰公司，许昌医修所不是合同的主体。根据合同的相对性原理，天辰公司与许昌医修所之间未进行结算，不影响建总公司要求天 ...

。原告提供的租赁合同由原告与被告王b签订，据合同的相对性原理，原告向被告主张权利于法有据，被告关于该合同相对方为A公司之主张，本院不予采纳。原、 现主张409,956.09元逾期付款违约金尚属合理,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决 ...

履行义务。王某某提出塔吊被赵迎喜所扣，合同已发生了实际变更的辨称，因根据合同的相对性原则，本案租赁合同的双方为王某某与李某某，在履行合同中，李某某将租赁塔吊拉 予以支持，李某某的辨称于法无据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决 ...