独立创作为由，减轻科学出版社应承担的赔偿责任，同样无法律依据。3.科学出版社的行为属于故意侵权，并且所获利益巨大。科学出版社将本应支付著作权人7%的版税改为按每千字 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千八百八十五元，由刘某某负担六千一百二十六元（已交纳 ...

因此受到严重损害，并造成重大经济损失。请求判令艾科电子公司停止侵害、恢复名誉、并在造成不良影响范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失10万元。 艾科 ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由郑州春泉暖通节能设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的《情况说明》，分别证明被告冒用原告企业名称的不正当竞争行为，原告发现侵权行为后为防止损失进一步扩大所采取的措施，以及行业协会对原告企业名称具有较 某某承担； 三、原告上海市华青曾祖代肉鸡场的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，610元，由原告上海市华青曾祖代肉鸡场负担人民币932元，被告 ...

，提起上诉，请求二审法院撤销原判；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6125元和名誉损失3000元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由有：被上诉人潘某明2005年 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费250元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员丛 ...

处罚和媒体的曝光，确给原告造成声誉影响，依法应予适当处理；4．赔偿名誉损失人民币15，000元；关于退货损失因证据不足，予以驳回。综上所述，被告对 区人民法院(2001)揭榕行初字第X号行政判决的第三、四项。 一审案件受理费10，340元，上诉人负担3432元，被上诉人负担6908元；一审鉴定费用16 ...

一文的A-10版，以同样的篇幅刊登更正声明，纠正本判决书认定的该文侵权内容，并含向原告番禺加富房地产有限公司致歉的内容，该声明须经本院审查后 ，其诉讼请求本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。羊城晚报社在 ...

，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，不予支持。据此，依照《中华人民 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人佛山市新一佳百货超市有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

原告造成了严重的精神损害，现请求：1、被告立即停止侵权，在鲁山县交通局、公路段范围内为原告恢复名誉、消除影响，向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉 ，并确认以上证据为有效证据。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告郭某某与被告张某某均系鲁山县X路段职工1998年1月6日， ...

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有言论自由，公民对于某某国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利 原告名誉权的侵害之理由，不能成立，本院不予采纳。民事责任某承担方式应根据侵权行为的情节、手某、内容及受损害程度等方面综合考虑。原告要求被告支付律师 ...

企业名称是“浙江开山股份有限公司压力容器厂”，而非原告名称为由，抗辩未对原告构成侵权。原审法院认为，原告对其名称在冠以行政区划范围内享有专用权，同行业的企业名称 与制假行为有联系，客观上会产生降低被上诉人商业信誉和商品声誉的社会评价、名誉受到损害的后果，但图示空气压缩机的真实，表明上诉人行为并无过错， ...