本案买卖双方分别为杨某某、李某某，廖某某系担保人，现被上诉人杨某某向法院起诉要求上诉人李某某归还订金并承担违约金，要求担保人廖某某承担连带清偿责任 住所地人民法院即信丰县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销；上诉人的上诉成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹某甲辩称，1、原告起诉撤销清算协议即“备忘录”，其理由不成立；2、“大红陶瓷技术”是答辩人个人的知识产权，不是与 陶瓷项目”对外转让，而是将“大红陶瓷项目”投入到长沙华红实业有限公司进行经营，其于2005年6月向法院起诉并未超过一年除斥期间。被告尹某甲主张原告起诉 ...

的技术方案生产药品，大量行销全国各地，获取巨额利润。为保护自己的利益，特向法院起诉，要求：一、判令被告立即停止专利侵权；二、查封并销毁被告的侵权产品 溶性盐’为有效成分，我方的药品是以‘灯盏花乙素’为有效成分”的抗辩是否能成立，凭肉眼无法观察判断，需要通过鉴定，确定被控产品当中是否存在碱性氨基酸盐或钠 ...

洪某某回娘家生活至今。经萍钢司法处多次调解无效，夫妻感情破裂，洪某某向法院起诉，要求离婚。另查明，双方共同财产有：白金项链一根、白金戒指一只、 地分配了共同财产，4000元股金归邓某某所有符合法律规定，该上诉理由亦不能成立。邓某某上诉提出，原判决其每月给付女儿抚养费220元适用法律不当。经审查，由于 ...

管辖权；且本案工伤争议应依照《劳动法》的有关规定，先适用仲裁程序，因此海事法院应裁定驳回原告起诉。从本案实体而言，符某达上岸购买个人用品，非受被告指示，也未 符某达上岸购买个人用物品非由其安排并且游泳回船死亡不属于工伤的辩解不能成立，其应对符某达在从事雇佣活动中死亡承担赔偿责任。但是，符某达作为职业 ...

兴公司认为该合同未经见证律师签章，合同尚未生效的主张不能成立，原告履行了合同约定的交船义务，被告阳兴公司应依约向原告支付造船款。《建造合同》约定的4艘渔船造价和交船后双方确认的结算价均为8，445，460元。截止原告起诉之日，被告阳兴公司已支付3，265，000元，尚欠5，180，460元， ...

本案的书面证据均证实王某某并非合同当事人，也并未与邹某某合伙经营。而建筑公司起诉主张王某某合伙经营天外楼，依据是证人证言，根据我国法律关于证据证明力的有关 外楼，故上诉人该项上诉理由不能成立，邹某某应支付经营期间直至诉前的房屋租金及水电费，并按约定支付滞纳金。一审法院在审理本案时二次合法传唤当事人开庭 ...

从原、被告签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求 。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议书 ...

从原、被告签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求 。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议书 ...

从原、被告签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求 。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议书 ...