》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十 后，中保财险ＸＸ支公司不服，向本院提起上诉。理由是：1、原审对共同责任人承担人身损失的赔偿范围认定不清。本起事故责任人已划分，任ＸＸ和蒋ＸＸ承担事故的同等责任， ...

损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，桃江县饮食服务公司与“五一”舞厅的实际经营者，既没有共同故意，也不存在共同过失，彭某初的死亡 条第一款（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十三、三十四 ...

的医疗费为x.4元，原告扣除彭某某赔偿的1000元、骆某某赔偿的1500元、佛山市南海区平洲大宝号美食园员工的捐款3900元，请求9500元，原审法院 案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照 ...

某丁，男，X年X月X日生，汉族，住（略）—X号，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张某戊，男，X年X月X日生， 原告带来了巨大的精神痛苦，应予抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度， ...

×8．5：38．27万元 B．电源总开关损坏停电13天(等于全厂停产4天) 员工薪资：28÷21．16×4＝5．29万元 产品损失：1143．58÷254×4＝ 及发电机有关标牌等。 2．四台柴油发电机组的质量问题及因此而导致的被申请人的保修义务之履行及对损失的赔偿问题 对于第1点争议，申请人诉称：被 ...

中声称：我公司从未有过业务九部，×××个人也不是我公司的员工，×××个人1997年2月24日与申请人签订的销售合同非经我公司授权，所盖印章均系伪造私刻 于1997年5月13日复函予以同意。仲裁庭认为，既然双方当事人对延迟开证的赔偿问题已达成一致，仲裁庭对此予以确认。因此，被申请人应依照承诺对延迟开证向 ...

，本院认为，被告蒋某某作为雇主，理应对员工的人身安全负责，并提供相应的安全防范措施，但未能提供，导致本案原告受伤，应当承担赔偿责任。被告重庆市水利电力建设公司在知道 》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条 ...

中X号的泰安市场，该出事地点与泰安公司无关。三、杨某某不是泰安公司员工。综上，原审法院对本案认定事实不清，导致裁判不公，请二审法院采纳泰安公司的 人在完成工作过程中受伤所造成的损失承担20％的赔偿责任，合法合理，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定， ...

商13之2(3)。 负责人董某某，总经理。 委托代某人莫某某，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。 委托代某人杨某某，华安财产保险股份有限公司顺德支公司员工 分别对被告陈某某、田某某应承担的赔偿款承担连带赔付的责任。至于被告陈某某提出的损失及其所垫付的医疗费的扣减问题，应另行通过法律途径解决。根据 ...

本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上，应适用过错责任原则。因此，被上诉人在本案是否有过错是其应否 %的责任为宜。即被上诉人应承担上诉人910.8元(3036元×30%=910。8元)的赔偿责任。原审适用法律错误，对此处理不当，本院予以纠正。 据此，根据《中华人民 ...