。 被告阳光财险南阳支公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据： 机动车第三者责任险条款一份，用于证明被告阳光财险南阳支公司只能按合同约定在其应承担的责任 南阳支公司承保被告李某乙事故车辆的第三者责任险，按照不计免赔的法律规定，被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某甲各项损失费用 ...

年12月23日仅赔付x.8元，因肇事车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，被告应按照原告的实际损失足额赔付。请求判令被告支付保险金x.20元 被告漯河 机动车第三者责任保险条款的约定，原告请求被告赔付保险金x.20元，于法有据。因原告投保的第三者责任险赔偿限额均为x元，同时又投保了基本险不计免赔。 ...

；第三组：交强险、商业险保单（含牵引车和挂车），证明肇事车辆在被告商丘中心支公司投有两份交强险和第三者责任险，附不计免赔等，被保险人为王XX，事故 ，如缩小第三者或第三人的范围，违背了第三者责任险主要是为保护大众利益而设立的目的，所以该免责条款是无效的。故肇事司机无论是谁，并不影响原告进行索赔。原告之 ...

保险单载明：原告投保的挂车号牌号码为豫x；承保险种及赔偿限额为：车上责任险（车上货物）不计免赔x元，第三者责任险不计免赔x元，车辆损失险不计免赔x元， 被告XX财险公司向本庭提供的证据如下：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款一份。其中 ...

。2008年5月7日，原告又在被告处购了车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃破碎险及车上人员责任险。保险期间为2008年5月8日至2008年11月19日 证明原告按非营业性质标准为其车辆投保及保险人对免责条款进行了告知； 3、机动车辆商业保险单及机动车辆商业保险条款，拟证明保单的特别约定，被告拒赔的理由 ...

率为15%，第三者责任险保险金额为10万元，负全部责任的免赔率为20%。上述保险手续均由浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办并直接将所有保单及保险条款交中国银行浏阳 履行上述解释义务。故彭某某、华安保险湖南分公司所签订的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，彭某某投保和华安保险湖南分公司签发保险单的时间均 ...

：原被告签订的保险合同是格式合同，将车辆贬值损失作为免赔项目，明显是霸王条款，显失公平；作为免责条款，应在合同中有明显、醒目的提示。为维护原告 京x的客车在被告人保开发区支公司签订机动车商业保险合同。合同约定：原告潘某某为京x客车投保了保险金额为x元的第三者责任险和不计免赔等险种；保险期间自2008年 ...

部分医疗费用，被告××公司是该车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商无果，故原告诉某：1、判 ； 2、机动车商业第三者责任保险保单一份及合同条款一份，用以证明保险公司应按合同约定承担责任且原告未提供驾驶证、行驶证等，保险公司的商业三责险不予赔偿 ...

两份交某险限额内优先赔付，余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例承担30%的部分；且请求法院依照交某险条款将原告的精神抚慰金判令在交 请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。庭审中，原告和被告肖某某均提出精神抚慰金在交某险内优先 ...

对此，被上诉人不予认可，且上诉人没有证据证明在签订保险合同时，明确告知投保人该免责条款，因此，一审法院认定车辆停运损失2万元以及货物仓储搬运损失3万元并无不当 ，减少当事人诉累。因此，一审处理并无不当。针对焦点三，关于商业第三者责任险责任限额，上诉人称保险条款第十二条明确规定了以主车责任限额为限，但该 ...