驻沪车队(以下简称“商水车队”)签订联营合同一份。该合同约定：“打包某”给“商水车队”提供“打包某”营业执照经某范围内的打包某运、金属材料购销业务，由“商水 运回广州的)460吨，尚余2，890.817吨，乘以(原告与“军工公司”合同约定的)3，850元/吨，货款为11，129，645.45元。再减去 ...

并非该条的但书中所列情形，故万众公司虽超越经营范围而与易某某发生木材交易，但与易某某之间的买卖合同并不因此认定无效。易某某收货后未结清货款 偿付货款（略）元及利息222元给万众公司。逾期履行，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，财产保全费409元，合计 ...

200美元；保险期限自2002年4月8日至2003年4月7日；航行范围为俄罗斯(东方港)，中国香港；保险条件为根据中国人民保险公司集装箱(定期)保险条款承保 出现了拒付租金的违约行为，商业经营过程中一方未严格按照协议按时支付价款而获得短期通融的情况亦属正常。鉴于被告在涉案保险合同成立时知道或者应当知道 ...

石油分公司(以下简称中石化南阳分公司)、河南省石油总公司南阳公司(以下简称南阳石油公司)借款及担保合同纠纷一案，本院于2001年9月6日作出(2001)南经初字第X 有限公司河南南阳石油分公司，营业场所：南阳市X路X号，负责人：焦某，经营范围：汽油、柴油、煤油、润滑油的销售、储运；其它石油产品、化纤、 ...

装修合同，合同约定：甲方将自己所有的位于榆林市X路X巷交界处的原军分区招待所用房及相关资产（一楼登记大厅以北商业门面用房除外）租赁给乙方经营；租赁期限 在一审期间未就此问题提起反诉，故原审被告普惠泉宾馆住宿部该项请求不属本案审理范围。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定 ...

工作者。 上诉人朱某与被上诉人济源市东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，东方汽运公司于2009年2月11日向济源市人民法院提起诉讼 东方汽运公司名义营运，故原审法院认为规范某对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现东方汽运公司请求判令朱某立即与其公司签订固定格式的书面协议 ...

。 上诉人王某与被上诉人济源市东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，东方汽运公司于2009年2月11日向济源市人民法院提起诉讼 x号牌客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险07版机动车商业险各一份，保险费合计4792.40元。2008年7月14日、8月 ...

、张某到庭参加诉讼。第一次开庭后，为查明案件事实，本院依职权追加株洲博翰商业物业管理有限公司（以下简称博翰公司）作为第三人参加诉讼，并于2010年4月6 ，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但并不必然导致合某无效，故对于原告的该主张 ...

原审法院认定上诉人违约，显然是认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间承包合同纠纷，经桂林市中级人民法院开庭审理于2009年4月做出终审判决，该判决认定“被上诉人 考虑到桂林市住建房产开发公司对外尚有债务等情况，不便经营管理上述资产。为明晰国有资产经营范围和性质，确保国有资产安全、保值、升值，便于我局 ...

部分资产进行了评估，并出具了第X号《资产评估报告书》。该报告书载明：资产评估范围为重庆分公司部分资产，具体对象为：1.5台运输车辆和35台（套）电子设备 高，经营收益与费用的关系，这是当事人在商业经营中的自主选择和判断，与合同效力无关。 综上，一审查明事实基本清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，中日 ...