产权证书上载明四至界限为“以自墙为界”，表明自墙以内土地使用权归中兴公司。4、双方签订的《协议》有罗山县建设局鉴证，建设局系主管建设的单位，也是房产确权的 墙为界及与服装厂墙为界。原、被告均称其所用的土地为划拨的国有土地，但均未提供诉争的土地使用权归属的证明和规划证明。经本院在土地权属登记部门查询，该 ...

和土地就由临颍县房地产管理处管理，房地产管理处将此房出租并转让给农行繁城营业所。当时签有补偿协议，农行一直使用至2004年，其间巩家多次反映，但1983- 无异议，但对证明的事实有异议：1、60年代本案争议土地确实归国有，但第三人没有办理土地使用权证，到目前为止土地权属不明确。2、对被告证明的其它问题 ...

年6月18日经恩施土家族苗族自治州人民政府批准，鹤峰工商局以划拨的方式取得鹤峰县X镇集贸市场的国有土地使用权，用途为商业用地，面积为6043.3平方米。鹤峰县人民政府 的通风、采光需要。2004年6月10日双方签订了《走马集贸市场开发补充协议》，双方对部分未尽事宜进一步进行了约定，县鸿武建筑公司所建 ...

装备协会生物工程装备技术专业委员会（以下简称装备委员会）作为乙方签订《培养罐业务协议》，约定双方共同开展收购培养罐整修调试后出售的业务；装备委员会保证购入的 。但副食品公司系全民所有制企业，其与益客兴盛某司的房地产转让协议处分了无偿划拨的国有土地使用权，但没有经过政府部门的审批，因此不能证明益客兴盛某 ...

分得的房源中获得其应得的房源的房屋产权及两幢宿舍楼的土地使用权归上棉五厂所有。如不能履行协议，以总投资的万分之五赔偿给对方等等。1994年5 ，本院委托上海国城房地产估价有限公司进行评估。估价结果为：中山北路X弄内(划拨土地)面积为289.3平方米商业裙房在1998年4月20日的市场价格为183.27 ...

房产管理局，同意组成北方集团。同年12月16日，北方集团将其下属房管所合并建立国有独资物业管理有限公司，其中将芷江西所和中兴房管所合并成立凯兴公司。1997年 ，铁路三公司提起上诉，称其是通过划拨取得土地使用权的，北方集团并没有出钱也没有出让土地，故不存在联建关系，联建协议应属无效。据此要求撤销原判， ...

的条款，未作变更。2003年11月28日，原、被告与上海市虹口区房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》。同年10月20日、11月1日、11月10日、 要求以本企业的名义直接销售房地产，并要计算各自的开发量，其实质是一种转让划拨土地的行为，而本案原告建造房屋后，亦不是自用，故对该土地出让金等 ...

日起至诉讼时的利息。关于划拨地能否抵押问题，该院认为，筹备处将自有的土地用于抵押，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第45条规定， 审理符合法律规定。 综上，原审法院认为，佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借款抵押合同，是双方当事人的真实意思 ...

以下简称福建工行)与中国华融资产管理公司福州办事处(以下简称华融福州办)签订《债权转让协议》。由福建工行将南门工行所享有的前述五笔债权及其相应的担保从 起至诉讼时的利息。关于划拨地能否抵押问题，该院认为，筹备处将自有的土地用于抵押，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第45条规定 ...

第X号民事判决书等相关证据予以证明。 本院认为：杞县工商局板木工商所现办公用房系划拨土地上所建的房屋，其房屋对外出租必须依法进行。杞县工商局在出租房屋的同时既 所签的房屋租赁合同虽未履行，但其内容违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既违背了行政法规的强制性规定 ...