，男，董事长。 原告尤某不服被告宁波市X区人民政府于2003年4月28日作出的土地征收行政行为，于2011年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 ，2003年4月28日原告与第三人周某又签订了国有土地使用权出让合同。而此前原告对该转让的土地原系集体所有是清楚的，至此，原告应当知道该土地已 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人沅江市南大金属制品厂因不服沅江市人民政府土地行政登记一案，不服沅江市人民法院（2010）沅法行初字第X号行政判决， 的具体行政行为程序违法，根据《湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第七、八条规定：国有土地出让前，应当由土地管理部门会同城市规划和建设行政部门， ...

国家法律法规和有关政策的前提下顺利进行，双方达成如下补充协议。康城公司保证双方土地置换能获得有批准权的人民政府或政府部门批准。康城公司用于和新闻出版学校置换的土地 支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于 ...

（略）。 再审申请人朱某某与被申请人上蔡县人民政府、原审第三人李某乙土地行政登记一案，河南省上蔡县人民法院于2007年3月29日作出(2007)上行初字 过道。2001年元月，李某乙向上蔡县土地管理部门申报个人使用国有土地登记和土地使用权转让登记申请表，经地籍调查和土地登记审批，上蔡县人民政府为李某乙 ...

已抵押的有关事项，遂向本院提起行政诉讼，请求确认晃他项(2008)第X号《土地他项权利证明书》无效。 原审判决认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权 的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；上诉人杨某丙提出抵押登记手续符合《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的划拨土地 ...

人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告神木县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第53条、第11条之规定，于1998年11月25日作出神土 证。2006年8月15日被告神木县国土资源局依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第7条之规定，作出神国土转字(2006)第X号 ...

人民政府和新乡县人民政府批准，取得新乡县X村（现已划归卫滨区）50.4亩土地的国有土地使用权，新乡县人民政府为农机中心颁发新乡县国用(95)字第X号国有土地 和权限及农机中心公章的真伪，就依据有争议的土地转让合同，为新基公司颁发国用(2000)字第X号国有土地使用证，其颁证行为的主要证据不足，事实不清 ...

某丙的起诉并未超过法定的起诉期限。被诉的土地登记行为存在如下问题:一是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十一条的 委托书和代理人资格身份证明，颁证程序存在问题。综上，确山县人民政府在本案被诉土地使用证的登记行为中，存在认定事实主要证据不足、适用法规错误，依法应予撤销。 ...

该土地为国有性质，与事实不符并侵犯了上诉人集体的利益。博爱医院其土地权属来源是与舞阳广播局所签订的“契约”，但其从来没有将自己集体所有涉案土地使用权转让给 成立的医院，因此博爱医院用地面积应和中医院用地面积是一致的。本院认为争议公厕使用权应属于中医院，证据充分。从县政府提供的舞国用（1999）字第x号 ...

，内黄某人民政府下发内政土（2003）X号文件，将井店工商所892.5平方米国有土地使用权收回。面积不符是由于时间间隔太长，路貌及规划已做了相应调整的 土地符合法律规定。内黄某人民政府认定井店工商所未经县级以上人民政府同意擅自将国有土地转让给内黄某井店镇X街X组的行为属于无效行为符合法律规定。原告认为 ...