，南山公司向原中国专利局申请了使用于产品名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该专利于1997年8月6日被授权公告，专利号为x.8。本专利授权公告的视图 细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的 ...

写明设计人及申请人均为“李某乙”。国家知识产权局于2002年7月17日授予李某乙两项外观设计专利，专利号分别为：x.X（猪肉松）和x.1（牛肉干 证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 第一组：x.X和x.1外观设计专利证书,欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李某乙。 第二组：1、《专利代理委托书》， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某诉称：原告自行设计的“玉米形状瓶”于1999年2月20日被国家专利局授予外观设计专利，专利号为（略）。X。原告将 惊梦酒业食品有限责任公司立即停止生产、销售侵犯原告余某某（略）。X外观设计专利权的产品的行为。 二、被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司赔偿原告余某某经济 ...

16日，原告以被告销售的“楣帘轨”侵犯其外观设计专利权为由，向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院受理后，于同年8月26日到被告经营部扣押了 有权以自己的名义单独提起诉讼。被上诉人使用的“楣帘轨”外观设计专利经由国家知识产权局授予了外观设计专利权并公告，被上诉人亦连续缴纳了本专利的年费，被上诉人 ...

申请日前已有他人就同样的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，本专利属于在后申请，不符合中国专利法第9条的规定。 鉴于由 提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员 ...

，南山公司向原中国专利局申请了使用于产品名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该专利于1997年8月6日被授权公告，专利号为（略）.8。本专利授权公告的 细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的 ...

号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过的 设计的近似程度。从一般意义上讲，针对同一外观设计专利权，认定专利与公知技术之间是否构成近似和认定专利与被控侵权产品之间是否构成近似，这两个认定 ...

)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人菲利浦 号“剃须刀”外观设计专利，该专利申请于1999年9月29日被授予外观设计专利权。力德公司、鹿城美锦公司、鼎铃公司分别于2002年5月8日、2002年9月 ...

包体上的导管孔伸出包体外。 关某乙公司在国家知识产权局授予关某甲上述外观设计专利及实用新型专利权后，组织生产（略）牌背包。该黑色背包袋体呈直立长 的带水囊旅行背包分别于2002年1月9日、2002年4月17日被国家知识产权局授予外观设计专利权及实用新型专利权，受我国专利法的保护。关某甲的外观设计专利权 ...

设计人及申请人均为“李某乙”。国家知识产权局于2002年7月17日授予李某乙两项外观设计专利，专利号分别为:ZL（略）.X(猪肉松)和ZL（略）. 法庭提交以下证据: 第一组:ZL（略）.X和ZL（略）.1外观设计专利证书，欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李某乙。 第二组:1、《专利代理委托书》， ...