意见、情况说明、证人证言，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、契税完税证、上海市个人房屋出售发票、上海市职工所购公有 房屋被动迁，被告已经与动迁单位签订了动迁协议，且原告户口也在系争房屋内，原告理应获得相应的动迁款。原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持 ...

3.刘某芳的书面证言，证明2006年5月代李石权领取了安置款x元； 4.通知，证明原告“一房二卖’的事实； 5.民事裁定书复印件，证明原告无诉讼主体资格。 房屋卖给被告。另外，原告主张物权的保护，在被告举证不了原、被告之间房屋买卖合同成立的前提下，本院认为原告对诉争的房屋行使收回的权力应得到本院的保护 ...

并将2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》作为买卖合同的附件一。2001年8月31日，金某取得上海市青浦区X路X弄X 号房屋动迁安置对象为金某先、蒋某及三被告。 三原告陈述：系争房屋为动迁安置房，金某先、蒋某及三被告均为权利人，因金某先在动迁后死亡，故 ...

2009年5月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行合同，将安置房产权手续办理至原告名下，案件受理费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2009 的真实意思表示；二、被上诉人打着合建的名义，实质是买卖宅基和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、 ...

转卖给了刘某某。2、涉案争议房屋属原房主王泽民的拆迁安置房，该房屋在1996年5月的买卖时没有房产证。3、2003年1月24日，拆迁房产证缮证， 及既往的原则。邵某某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某某提供王泽民向本院提交的《关于相关情况说明》所陈述的 ...

刘某芳的书面证言，证明2006年5月代李石权领取了安置款x元； 4.通知，欲以证明原告“一房二卖’的事实； 5.民事裁定书复印件，证明原告无诉讼主体资格 石权，说明原告并未同意将该房屋卖给被告。在被告举证不了原、被告之间房屋买卖合同成立的前提下，本院认为原告具有诉争门面房屋的产权，原告的物权应得到本院 ...

则要维持五原告的房屋原状，不能拆除，双方重新在市场购买安置房源，同如安街铺面房产权人办理房屋买卖相关协议；城康公司购买到上述房屋，即达成了对五原告的 构成违约，应当共同承担继续履行合同的违约责任。对于两被告抗辩认为现房价过高，无法履行购买义务的主张，因双方在《拆迁协议》中并未约定安置房的房价限额，故该 ...

则要维持五原告的房屋原状，不能拆除，双方重新在市场购买安置房源，同如安街铺面房产权人办理房屋买卖相关协议；城康公司购买到上述房屋，即达成了对五原告的 构成违约，应当共同承担继续履行合同的违约责任。对于两被告抗辩认为现房价过高，无法履行购买义务的主张，因双方在《拆迁协议》中并未约定安置房的房价限额，故该 ...

2804，第三幢X、3803、X号等七套房屋的合法所有权。本案所涉该安置区X房属于上述七套房屋之列，应为上诉人杨某某合法所有，其有权对 购房款余款付清。上诉人关于复印件不能作为定案依据的观点正确，本院予于采纳；关于房屋买卖行为无效的观点理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

计（略）元及违约金。2000年2月28日，海南百货与利源丰公司签订房屋买卖合同，约定，海南百货将位于海口市新华区X路爱力大厦第五层A、B区计 通常意义上的行政划拨，作为亏损破产的国有企业，以其财产先行清偿职工的工资或下岗安置费用并不悖于法律的精神，况且其行为系遵照省政府的有关规定并已得到省商贸企业改革 ...