依据，被上诉人适用法律错误。 本院认为，被上诉人市国税局具有依法受理当事人对税务处理决定不服提出行政复议，并作出行政复议决定的职权。上诉人海松公司在向被上诉人提出 适用法律正确。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

局提出工伤认定申请。二、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。2004年6月22日，被上诉人收到并受理宝友预制加工户不服广饶县劳动和社会保障局工伤认定决定书 原判。 庭审中，上诉人及原审第三人对复议决定书中认定的事实均表示认可。各方重点就被上诉人作出复议决定的程序和适用法律进行了辩论。 围绕被上诉人作出 ...

人海南省农垦总局驻儋州市办事处(以下简称农垦办事处)因其诉被上诉人海南省人民政府(以下简称省政府)、吴某行政复议决定一案，不服海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号 上诉人提出申请撤销省政府第X号复议决定以及维持X号《国土证》的诉讼请求，一审法院并未对上诉人的诉讼请求和理由是否应当支持进行说理和 ...

居委会杨辉二居民小组(以下简称杨辉二居民小组)行政复议决定一案，不服海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2005年11月2日作出的(2005)浦中行初字第X号行政 合并进行了审查，于2004年7月22日作出X号复议决定。该复议决定认为，高山村对争议地连续使用满20年的事实清楚。儋州市人民政府认定高山村对 ...

某甲因被上诉人黄某某诉其及原审被告海南省人民政府行政复议决定一案，不服海南省海口市中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)海中法行初字第X号行政 及宅基地，其两人并非享有所有权及使用权，不存在分割问题。海南省人民政府的复议决定认定调解书未对争议地及房屋作出处理，属认定事实不清。依据我国《行政 ...

因与被上诉人郭某某及原审被告海南省人民政府不服行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 复议程序违法，在未通知第三人参加行政复议、未听取利害关系人的意见的情况下，作出对其不利的行政复议决定，明显违反法律程序。省政府没有按照法律规定 ...

决定书送达回执； 6.对孙某某、李某秀的告知权利通知书及治安处罚裁决； 7.商城县人民政府行政复议文件处理笺； 8.行政复议决定； 9.商城县公安局治字处罚 予以撤销。 同时根据被告提供的《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，由申请人选择，可以 ...

发皮鞋厂诉温州市人民政府行政复议决定一案，温州市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)温行初字第X号行政判决，瓯海联发皮鞋厂不服，向本院提起 人民政府既辩称温州市X区人民政府没有提供颁证的相关证据材料，却引用《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项之规定，对本案作出处理，属于适用法律错误。 ...

辆，最高限价12万元人民币。同年5月23日，被告遵义市政府根据省政府的批复，决定首期有偿出让100辆出租汽车经营权，并向社会公告。原告认为该公告 的《关于加强两城区出租汽车经营权管理的通告》，是执行贵州省政府行政复议决定的意见，对1993年前无偿取得出租车经营权的业主权利明确了使用年限。事实清楚，证据 ...

共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定行使权利，即“申请人不服行政复议决定的，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；当诉讼标的是原具体 经过复议处理。因此，其起诉期限应当按照法律、法规对原具体行政行为不服规定的起诉期限计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，其应当在 ...