权利人。 证据三：原告发布在2005年3月4日《江南时报》05版上的宣传广告，拟证明原告已实际使用“盐中”注册商标。 证据四：被告发布在2004年9 据的真实性均予以认定。对被告使用“盐中”这一称谓是否构成对原告注册商标专用权侵权的相关证据，本院将结合相关事实及有关法律综合予以认定。 本案的争议焦点为 ...

、澳大利亚、新加坡和香港等境外国家和地区注册了“（略）”商标。原告十分注重广告宣传，投入大量的费用，具不完全统计，自1999年至2004年，已投入 判令：1.被告立即停止对原告“九牧”和“（略）”的不正当竞争行为和商标侵权行为；2.注销被告恶意注册的中文域名“中国九牧”和英文域名“www.cn-（略） ...

知名服务名称所蕴涵的商业信誉来谋取不正当利益。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权责任。 被上诉人德荣唐某司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意 不代表上诉人避风塘公司的菜肴制作或者餐饮服务方式。被上诉人德荣唐某司在广告宣传中突出自身企业字号，只是在烹调方法及菜肴的含义上使用“避风塘”一词 ...

绿佳公司职员。 上诉人绿佳公司因与被上诉人聚美公司、原审被告科技中心著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 公司的许可，将该装修效果图使用于售楼广告宣传画册，这种使用方式侵犯了聚美公司的著作权。绿佳公司本应承担停止侵权的民事责任，但由于被上诉人聚美公司 ...

享有的正当竞争权利得以实现，使消费者在商业交易时各项权益得到充分的保障。商业广告作为最常用的一项竞争行为方式，法律严格地要求广告主(经营者)应以真实、合法 ，诉理成立。创先利公司作为不正当竞争行为实施者，应依法承担停止侵权、向同行业经营者及社会公众更正虚假广告宣传的法律责任。有关原告桑普公司诉请由侵权 ...

为证。 本院认为：原告于1994年起即在北京地区开始营业，并进行了一定的广告宣传。在北京地区的婚纱摄影行业中，原告享有一定的知名度，其服务应属于知名 在现实中，确实存在着介绍个人经历时使用其它企业名称的现象，这种使用是否构成侵权，应根据使用方式以及是否可能给其它企业权益造成损害等实际情况进行判断。在 ...

意，无不正当竞争意图；3721公司允许该公司购买“中法网”关键词并通过审核，有关侵权事宜应由至诚卓然公司与3721公司联系；“中法网法律自考国内超大型法律远程教育 、规模、内容、服务来源等，以吸引公众关注，提高网站浏览量，具有广告宣传的性质。正如《搜索引擎登陆服务协议》中“推广其形象、产品或服务”等 ...

，对玛佳纯朴感情进行讽刺，侵犯了其名誉权。故请求：(一)依法责令被告停止侵权行为，并公开赔礼道歉；(二)依法判令被告赔偿精神损失10万元(其中姓名权请求5万元 原告构成侵权。 针对诉辩主张，原、被告双方举证如下： 一、两原告提交的《幸福花园》首映期间的广告照片三张，以证明被告在对该片进行广告宣传中使用 ...

装潢的侵权产品；判令被告立即更改目前使用的宣传侵权产品的宣传资料，包括被告网页上与侵权产品相关的宣传内容；判令被告在《中国工商报》、《中国化工报 赛车和队服上可见乐泰的标志“（略）”。原告以此证明原告为其产品进行了大量广告宣传。 第二组证据：1、中国胶粘剂工业协会出具的2000年至2003年原告生产的 ...

未加询问。此后，被告除将原告所拍摄的这张本案涉及的照片用于店堂门口的广告宣传外，还提供了包括这张照片在内的两张照片委托江海晚报社制作并发布了 已无必要；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求依法应予支持，但赔礼道歉的具体形式应与侵权的形式及其影响力相当；赔偿金的数额主要应根据原告的经济损失，被告所获利情况等 ...