真实性表示无异议。本院对原告此证据内容真实性予以确认。 2、上海某物业管理有限公司于2009年8月12日出具“督促改正通知书”一份。该“督促改正通知书”主要 双方为被告外天井部位围墙上方搭建封闭天井的建筑物发生了纠纷，为此，原、被告所在的物业部门上海某物业管理有限公司曾于2009年8月12日出具“督促 ...

应该是城市规划管理局或城市规划管理局会同其他部门实施，属于主体违法。《长沙市城市管理综合执法试行办法》只适用于长沙市区范围内，不适用于其他县、市。原告 3、X号证据对关联性有异议，认为被告浏阳市城市管理局已经举证证明没有参与合法建筑物的拆除；X号证据关联性亦有异议，认为该民事判决书尚未生效，同时，民事 ...

、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的外墙属业主共有，业主基于对专有部分特定使用功能的合理需要，可以 不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项 ...

为商业用途，并取得许可证。2、被告特此声明及保证持有在本合同期内有效的建筑物所有权证明。如发生产权方面的纠纷，因而造成的原告损失，被告按合同第十六 『经查，你公司开发建设的金虹大厦项目存在售后包租行为，违反某《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工 ...

问题。并且讼争房屋已出租他人使用。据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有 由业主共同决定……，（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的 ...

，结论是建筑物的破坏与爆破施工无因果关系（支付鉴定费5000元）。 另查明，2003年6月3日，经株洲市人民政府授权委托株洲市国有资产管理委员会成立株洲市 部分的位置，但各被上诉人均不予认可，认为从图纸上没有办法确定上诉人建筑物的现场具体位置和面积。 被上诉人城市X路公司、深圳路桥公司没有向本院提交 ...

赫雅特公司的商标和品牌。2005年11月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局发布的品牌汽车总经销商名单中记载泰赫雅特公司作为授权汽车企业德国泰 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据我国著作权法的相关规定，建筑作品是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。我国著作权法对于建筑作品所保护的， ...

实际使用； 2、北京晚报的相关报道、地铁内部图标照片、秀水街X路灯底座、建筑物外部及内部相关照片、秀水街商厦中相关商户使用“秀水街”标识的照片、秀水街商厦购物 年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会就涉案“秀水街”商标提出撤销不当注册商标申请，并于2005年 ...

乙在刘某丁处的投资，刘某丁每年给刘某乙交15万元的利润，一切经营管理、盈亏、安全问题均由刘某丁负责。2005年10月9日，刘某乙在刘 向本院提出上诉，其上诉称:1、湖南省地质矿产勘查开发局四一六队所作的“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”不具有客观性；2、一审法院认定财产损失的主要证据不足、事实不清； ...

赫雅特公司的商标和品牌。2005年11月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局发布的品牌汽车总经销商名单中记载泰赫雅特公司作为授权汽车企业德国泰 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据我国著作权法的相关规定，建筑作品是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。我国著作权法对于建筑作品所保护的， ...