，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明， 条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 ...

法定代表人周某某，男，系该村委会主任。 原告华泰建设工程有限公司诉被告崇义县X乡X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后 被告签订的《崇义县陈洞至青木公路改建工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告如约完成了合同 ...

2日，原安阳市郊区经济体制改革办公室作出郊体改（2001）X号关于安阳市建筑工程总公司改制为股份制企业的批复文件，同意该公司改制为股份制企业，原企业债务由 安装工程，双方虽没有书面合同，但双方均按口头协议履行了义务，视为事实上的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以支持。被告建设公司 ...

，按合同总价的日万分之五承担延期付款的责任。该合同还约定了适用法律和法规及标准规范，发包人义务，承包人义务等内容。 2004年2月15日，康利达 康利达公司委托书等证据证明。 本院认为，康利达公司经招投标与西亚斯学院签订建设工程施工合同，以及西亚斯学院、康利达公司与郑州市金水区溪石忠诚石材厂（郑州市管 ...

人签订合同后，于2006年3月与江西省轻工设计院签订了有关讼争工程项目的《建设工程设计合同》。2006年4月1日，反诉人也分别与衡阳市第三建筑工程公司和 条款不一致的，应当采用非格式条款。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六 ...

签订的洛阳市洛南新区龙富小区C-11#楼《灰土桩复合地基施工合同》及补充条款，未违反国家法律法规的有关规定，合法有效。现本案所涉及的龙富小区C- 3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...

（以下简称“某市政公司”）诉被告上海某机械设备有限公司（以下简称“某设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月26日受理后，依法适用简易程序 合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此，作为合同 ...

。 委托代理人周某某，公司员工。 上诉人上海强劲基础工程有限公司与上诉人上海公成建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中 。 本院认为，强劲公司与公成公司就系争工程签订的分包工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，双方均应按约履行。 ...

，负责工程全过程的实施，乙方有权在合同规定范围内自主经营、自负盈亏。2002年11月5日，双方再次签订了《建设工程施工协议》，由甲方组建的项目部协调业主和施工 日《会议纪要》，是双方真实意思的表示，不违反法律和法规的禁止性规定，应予采信。北京市政作为工程的中标方，应当对北方电联给付华祥八处的工程款承担 ...