号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明 是专利法及其实施细则的具体化，是专利复审委员会依法行政的依据和标准，是有关当事人在专利的申请、请求等阶段应当遵守的规章。《审查指南》第四部分第 ...

号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明 是专利法及其实施细则的具体化，是专利复审委员会依法行政的依据和标准，是有关当事人在专利的申请、请求等阶段应当遵守的规章。《审查指南》第四部分第 ...

法，法院在刑事案件中附带解决民事赔偿纠纷，有基本法作依据，受害人以同一事实同一理由提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。故赖某甲等人现提起国家 赖某斌的死负一定的责任。其请求国家赔偿有法律依据。 二审经审查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点有以下三个：１、 ...

了县政府作出的５３号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为被告向法院提起行政诉讼。 另查，１９９５年１２月６日芦荟公司将包括本案涉案土地在内的 的３６０号土地证项下的土地是否属于闲置问题进行审查。对于土地是否闲置问题，各方当事人意见不一致主要在于：是从整体来看待，还是以每一宗地看待。县政府提出 ...

了县政府作出的５２号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为被告向法院提起行政诉讼。 另查，１９９５年１２月６日芦荟公司将包括本案涉案土地在内的 的３５９号土地证项下的土地是否属于闲置问题进行审查。对于土地是否闲置问题，各方当事人意见不一致主要在于：是从整体来看待，还是以每一宗地看待。县政府提出 ...

和康拜特公司不服专利复审委员会第X号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003 该法律措施，将面临更大的诉讼风险，申请人更须谨慎。 本案的关键在于如何认定申请人是否存在申请错误。是否申请错误，关键是申请人起诉后的诉讼请求能否 ...

12日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《告知书》。后佛山市中级人民法院作出(2005)佛中法行终字第X号终审判决，撤销该《告知书》，并责令被告对周某 号《行政判决书》中认为法律法规对劳动部门履行追缴社会保险费职责无时效限制，同时对于当事人举报用人单位欠缴社会保险费的违法行为亦无时效限制。因此，对于周某在 ...

被告工商局的这一行政处罚决定，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：一、被告的行政处罚决定存在着认定事实和适用法律的错误。（１）被告 项的规定，工商行政管理机关对法人或者其他组织处以５万元以上的罚款，应当告知当事人有要求举行听证的权利。被上诉人工商局对上诉人保健院所处罚款为１万元，没有 ...

)经处字第X号处罚决定。斯普瑞得公司不服该决定，已提起行政诉讼，故该决定不能作为认定我侵犯原告商业秘密的证据。谢某某的其他答辩意见同斯普瑞 此事实有斯普瑞得公司对外签订的合同和天正会计师事务所审计报告在案佐证。 就各方当事人争执的问题及本案应如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案 ...

的具体行政行为，被上诉人青岛棉麻采购供应站认为该决定侵犯其合法权益有权向人民法院提起行政诉讼；被上诉人房管局辩称青房政发(1997)X号处理决定不是具体行政行为，属于 令被告重新作出处理决定的请求应予支持，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，予以驳回是错误的。 综上，一审判决认定 ...