X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员陈某忠、任雪峰参加评议的合议庭，于2003年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人 份《抵押担保书》，约定抵押人为上海新建业公司，抵押财产为位于上海市X路X号的房地产，抵押金额为1．1亿港元，利息为π＋2。同年2月25日，上海新 ...

7月21日签订的经营承包合同，解除时间为2004年4月30日。 案涉房地产所有权人为宋某某，其委托养蜂协会经营管理，负责对外招商、租赁和承包等。 单、当事人的陈述、民事裁定书在案为证，已经庭审质证和本院审查，依法予以采信。 当事人对下列事实有异议： 一、被告是否违约的问题 原告主张被告拖欠承包费和 ...

存款7900元予以扣划。 1994年初，仙桃市毛嘴青年制帽厂以50万元价值的房地产证和所有权证，加上13．8万元存单作为双重担保形式向仙桃市毛嘴信用社申请 年10月26日作出仙劳仲裁字(2000)X号仲裁，裁决：维持仙桃信用社仙信社发(1997)X号《关于开除李某工作籍的处分决定》。2000年10月 ...

了诉讼。依原告申请，本院依法作出裁定对被告缪X兰所有的位于北流市X镇X路的房地产进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告诉称，被告梁X坤、缪X兰是夫妻 与本案没有没有关联，本院不予审查。因此，对被告的这一抗辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、 ...

某共同所有的房屋一套价值86,000元进行分割，即胡某应得43,000元；二、判令李某承担本案的诉讼费用。诉讼中，一审法院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对诉争房产进行价格评估，评估结论房产价格为194,899元。...

扣除该费用系在双方达成协议之后，故对金紫荆公司的抗辩理由本院不予采信，对银马公司的该项诉讼请求本院予以支持；综上，原审法院认定事实部分 。 一审案件受理费490元，二审案件受理费490元，共计980元，均由新乡市金紫荆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁国兴 审判员蒋雪梅 审判员郭某 ...

事实，依据《中华人民共和国民法通则》规定的公平、诚实信用原则，该证据应当予以采信即认可二原告之间的父女关系。原告所有的帕萨特轿车一辆在小区被烧毁 烧毁。对此本院认为，依据双方签订的《物业管理协议》，上诉人洛阳市p河区房地产开发公司没有为被上诉人看管车辆的合同义务，被上诉人缴纳的16元与《物业管理协议》 ...

与被告童某离婚纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法由审判员王忠吉适用简易程序独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。因案情 卡由原告掌控，金额约125,000元。 审理中，经原告申请，本院委托了上海同信房地产评估有限公司对系争本市X路房屋的价值进行评估，结论为上述房屋的市场价为2 ...

提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据真实并且被告无答辩，应予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2005年7月15日，原告与被告 计算，计算至本判决生效之日）。 案件受理费6575元由被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

小区X号楼X室房屋（即原东陵区王家庄X-X号X室房屋回迁房）委托沈阳房信房地产评估有限公司对其价值进行了评估，估价结果为：估价对象在2005年2月24日的客观合理价格为251,315元。 另查：翟某丙在其父亲翟某忠死亡后，与其母亲一同生活，现在校就读，系沈阳市城市居民最低生活保障金领取者。 上述 ...