如下证据（均系复印件）： B1、协议书一份。以此证明原、被告之间房屋拆迁安置具体内容，其中土地安置面积（包括原告购地163）仅为1063，被告给予办理报批手续。 B2 部门收取的有关费税给予减免。并支持乙方建厂有关事项及报批过程中存在的其它问题给予协调解决。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”《 ...

）第X号房屋拆迁许可证划定的拆迁范围超出了相应的沪规建[2006]X号文件中的建设用地规划许可证及沪府土[2006]X号、X号土地批准文件确定的 的裁决属于滥用公权，凌驾了法律，侵犯了原告的合法权利，故原告起诉请求：撤销XXX[XXXX]XXX号房屋拆迁裁决。 原告提供如下证据： 1、XX综合交通枢纽 ...

的合法权益。原告起诉请求：撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告向本院提供上海市房地产登记簿一份，证明原告住宅的土地使用权没有被收回，也没有被批准为建设用地，被告 、第十七条、第三十九条的规定，适用的法律依据以偏盖全。对于事实方面的证据，第三人宗b认为：证据1中房屋拆迁许可证上载明拆迁范围以 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

被告某局（原名为某海市卢湾区房屋土地管理局）于2008年1月25日就系争房屋作出沪卢房地（2008）拆裁字发第X号房屋拆迁裁决（以下简称：X号裁决） 意见，是双方对其民事权利的再处分，不违反民事意思自治原则，且法律亦无禁止性规定。本案中，原告在被诉裁决作出后，与拆迁人达成了房屋拆迁补偿安置协议，故原告 ...

春及李某立。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告的陈某、（2008）一中民终字第X号民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据，以上证据经 本案事实的证据。 本院认为：原告曾就潘某某取得的被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产分割继承问题将潘某某诉至人民法院，应视为其以实际行为对潘某某与京华都公司签订 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，第三人沈阳市土地储备交易中心根据拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证的批准，并经沈阳市房产局于2003年4月21日 书面答辩状，在庭审中辩称，其答辩意见与沈阳市房产局相同。 原审被告向原审法院提供了拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证等X组证据及法律依据；原审 ...

(经公证)，约定：甲方经广州市房地产管理局以(86)房拆许字X号房屋拆迁通告批准，拆除乙方使用的上址房屋。乙方同意迁出原址房屋，同意迁往甲方提供 1998年10月26日，广州市国土局发出穗国土建用函(1998)X号《关于土地使用权问题的复函》，批准上述地段改由广州兴胜房地产有限公司使用，用地性质为回迁 ...

一条通道，侵犯原告的土地使用权，小区配套设施所有权等合法权益的诉讼理由，本院认为原告在购买房屋时，与第三人签订的商品房买卖合同中，未表明有绿地等 用地收回并出让，侵犯上诉人土地使用权问题，本院认为，本案诉争地块是2003年被上诉人雅宣公司通过与原使用人签订拆迁补偿协议取得的土地使用权，不包括在永安大厦 ...

向泰华公司交付拆迁完毕的土地。合同签订后，泰华公司于1993年8月16日前向国土局付款1120万元。国土局为履行合同，就上述地块的拆迁问题于1993年8 迟延交付拆迁完毕的土地作出认定，也未能确认国土局的违约责任；而泰华公司不予支付其余50%的地价款是针对对方违约行为的自我保护措施，是在履行法律规定的 ...