所用水管是否在段某华处购买；二是水管是否有质量问题。本院认为，原告孙某学出示的证据1，仅能证实原告孙某学装修房屋用了该水管。证据2仅能证实孙某学水管 段某华处购买了水管的事实。水管的质量问题，原告孙某学没有举示证据予以证明。因此，原告孙某学要求被告段某华对其损失进行赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持 ...

竣工交由被告张某丁验收合格结算支付工程总价的90%工程款，余下10%于12个月后无质量问题可付清予被告唐某某等。后被告新联公司于2004年8月11日与被告刘 、张某丙兴建房屋的工地遭受人身损害，且原告戴某受伤后，被告刘某某、张某丙亦已支付原告戴某部分费用，应确认被告唐某某为雇主承担赔偿责任。被告刘某某 ...

门洞，进户门为安全防盗门，安装好外围铝合金推拉窗；房屋自交付之日起壹年内如出现工程质量问题，由被告方负责维修，其他人为损害或自然灾害造成损害的， 材料为上诉人安装阳台铝合金推拉窗，所需费用由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人赔偿其因房屋漏水导致照相、资料复印等费用，超出了其在第一审提出的诉讼请求范围， ...

对其本身负责。而已断裂的预制板的钢筋经现场检查出现了渭能现象，说明该预制板存在质量问题。且被告不能提供该预制板的断裂，系原告施工不当造成和该预制板为合格产品的 六十六天共计三百九十六元。事故发生后，原告房屋被迫停工，给原告造成了一定的财产和误工损失，对此被告也应适当承担赔偿责任。另外被告还应赔偿第三人 ...

月、5月销售给被告全某，2010年5月27日，因该产品有质量问题，被告桂林某公司向被告全某退还货款13,058.5元。 2010年10月 有限公司、被告桂林某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告永州某有限公司赔偿检验、鉴定费用15,840元(鉴定费14,000元、检验费1,840元)的70％，即 ...

减产35%。 本院二审认为，上诉人浙江永农化工有限公司生产的融蚧虽不存在产品质量问题，但因其未依照《中华人民共和国产品质量法》第27条第（五）项 法民一初字第X号民事判决； 三、由原审被申诉人浙江永农化工有限公司赔偿原审申诉人徐XX经济损失209,688元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务， ...

认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收单位、个人的房屋和其他不动产，但应维护被征收人的合法权益，如果给被征收人造成损失的 予以支持。被告内蒙古公路工程局作为水渠的承建方，对水渠存在的质量问题亦应依法承担相应民事责任，即连带赔偿责任。原告水渠于2010年9月23日傍晚塌方，至于具体 ...

开裂等，无奈我又加固维修投资一万多元。原告施工存在严重质量问题，所以所欠工程款不仅不应支付，而且原告还应赔偿我经济损失x元。 原告向法庭提交了以下证明材料：被告 对被告提交水泥厂的某明，不能证明被告所要证明的某容。不予采信。对被告提交的某于房屋质量问题的某片，本院认为，该照片不能证明这些问题与原告施工 ...

系争房屋”二楼主卧屋顶及墙面产生霉变的事实被告是确认的，但对于房屋质量问题，不能以前案作为依据，要求重新鉴定。原告前次诉讼时曾提出鉴定，而诉讼 导致的东墙、南墙和屋顶的受损装修，要求恢复装修原状；2.要求被告赔偿因“系争房屋”无法居住的损失720,000元（参照租金每月45,000元，从2007年4月 ...

工作的赵某星还在正常使用的，根本不存在“太软”的质量问题。如果被答辩人确定起诉的是雇佣关系人身侵权赔偿，那么其自己应当对自己的主张负举证责任；3、答辩 照片并不能证明竹拍是否有质量问题。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月1日下午，董××在为赵某某所盖房屋粉墙、粘瓷片，6时 ...