广昊法律服务所法律工作者，住（略）-5。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2007]新城民重字第X号民事判决，向本院提起 合法有效合同。故对李某甲确认合同无效的诉讼请求不予支持。李某甲所称其与李某乙是抵押贷款行为，而非房屋买卖的主张，因无证据予以支持，不予 ...

分行国贸支行办理按揭提前还款手续；2、办理房产过户、签订买卖合同、领取房产证；3、办理银行按揭、抵押、贷款并签署相关银行文件；4、管理房产、代收楼款；5 这一点，为此两被上诉人的该理由不成立；一审法院采纳两被上诉人的意见，确认房屋买卖合同中房价为人民币（略）元的条款无效没有事实依据，是错误的，本院予以 ...

出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 。 对于上诉人徐某甲交付被上诉人晶桥信用社存单的目的，徐某甲认为是抵押，晶桥信用社认为是质押，双方陈述基本一致。但对于交付存单的时间，双方 ...

自己与原单位的矛盾，也避免损失，于2008年12月3日与第三人签订了房屋买卖合同，于2007年12月4日办理了过户手续。综上所述，王某没有在合同约定的37天 向高某支付定金2万某；王某在2007年11月10日前交某房屋首付款30万某，余款办理抵押贷款。合同签订当日，王某即向高某支付定金2万某。在审理中 ...

合同还约定被告应当在2008年5月28日前还清此房屋的抵押贷款。合同订立后，原告依约履行了合同并入住了该房屋，原告已付房款170,000元，至2008年 ，向本院提供以下证据：1、2007年5月10日两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》；2、两原告付款凭证六份，凭证记明的付款金额为150,000元 ...

，须向原告缴付所欠房款之利息，利率以当时中国银行海口分行之一年期的国家资产抵押贷款利率计算，同时每逾期一天，按所欠房款的0．035％计付违约金 调解，三方当事人自愿达成如下协议: 原告与被告于1993年4月17日签订了房屋买卖合同，被告购买原告开发的海南嘉陵国际大厦第X层写字楼，建筑面积1119．67 ...

判决为终审判决。 金鹤公司申请再审称：一、申请人与一审原、被告之间房屋买卖合同纠纷无任何关系。被申请人海齐公司在诉讼中提出与我方联合借款协议问题， (利息从1994年8月6日起计算，利息按同期中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算)，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审受理费 ...

。双方约定被告先交付定金（略）元，交钥匙是交款（略）元，余款有被告自己用房照抵押贷款，具备办房照后一个月内结清房款。因被告在交付给原告1万8千元后， 。 二、如被告党某、党某不能按期给付所欠房款（略）元，双方将自动解除房屋买卖合同。被告已支付的（略）元定金归原告所有，原告返还被告已交付的（略）元房款。 ...

可以申请办理抵押物注销登记，该权利并不因为超过15天而消灭。但被上诉人在贷款清偿后到与第某人签订房屋买卖协议长达两年的时间里，并没有行使此项权利。在一审庭审 内到房产管理部门办理注销抵押登记，故对房屋没有办理注销抵押登记，皮某与建行朝阳支行均有过错。皮某未能在与严克源签订房屋买卖合同前，审慎地审查房屋 ...

。尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意。根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得 ，尚某与沈某甲之间的房屋买卖合同纠纷终审判决即沈某甲的房屋所有权得到确认是在2008年3月，是在建行门头沟支行办理完抵押登记之后，因此该终审判决 ...