有限公司(下简称柏来福公司)以及深圳麦基机械有限公司(下简称麦基公司)货物买卖合同及担保合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法经二初字第X号民事判决， 还款合同。法庭在过往处理如何诠释一份担保档的时侯，曾经采纳两套不同的理解模式。有案例指出，法庭应严紧地采纳一套对担保人有利的诠释方法。 ...

《关于在专利侵权诉讼中原被告双方均拥有实用新型专利权应如何某理的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件时，根据专利法规定的先申请原则，只要原告先于 控侵权产品系专利产品，享有相应专利权保护为由主张不侵权时，由于实用新型专利授权未经过实质审查，只要被告的实用新型专利申请在原告实用新型专利之后，两者的 ...

X月X日出生，汉族。 被告某某，住所地XXX。 法定代表人成某，该公司总经理。 特别授权委托代理人蔡某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人罗某某，湖南海 吴某甲赔偿。 本院认为，本案存在以下两个方面的争议焦点：一是原告因伤所造成某损失应如何某算和认定；二是原告因伤所造成某损失四被告应否承担赔偿 ...

内从事建筑活动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 定及对本案损失的民事赔偿责任应如何某分问题。发生“5.24”透水事故后，市建委作为主管工程的行政管理部门对该事故进行处理，认定“524”透水事故属 ...

某彭某造成的损失无赔偿责任。对于商业险的赔偿，因本次事故是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，对于第三者责任保险不应纳入本案的审理范围且第三者责任保险合同的被 中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关某第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关某审理人身损害 ...

江西天宇燃料集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2011 本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案道路交通事故双方应如何承担事故责任；三、本案原告所受损失的项目及金额 ...

保险股份有限公某怀化中心支公某（以下简称安邦怀化公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成由审判员刘松担任审判长 向事故的直接侵权人即被告姚某追偿。 二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。 (一）丧葬费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

撤回了鉴定申请。 原审法院认为：该案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的利益。二、原告的损失如何确定。三、应当由谁来赔偿原告的损失。现 某、李某乙或张某、邓某取得王某授权处理攸县富源铁矿的情形下，仍签订了该份合作协议。同时，签订《采矿权转让合同》时，攸县富源铁矿的营业执照虽办在邓 ...

张某某，系该公司法律顾问，特别授权。 原告李某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司的驾驶员， ...

一致。 驻马店市中级人民法院再审认为：本案争执焦点是本案的工程造价应如何确定。从双方所签订的合同来看，该合同第二条的规定用语是清楚的，分为两层意思，第一 ，新上任的法定代表人既没有解除时任教体局办公室主任吴国庆具体办理工程决算事宜的授权，也没有向中介机构撤回决算委托，或反对决算。相反，教体局、靖宇小学 ...