X年X月X日出生，汉族，农民。 原告李某为与被告金某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉。本院立案受理后， 了一定的精神损害，但原告主张数额过高，本院综合考虑本案实际，酌情由有责任的被告承担10000元；残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定为27359/年×20年×30%=164154 ...

委托代理人刘某某。 原告陈某诉被告李某、李某、李某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，由审判员刘其长适用简易程序独任审判， 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 ...

有限公司 被上诉人（原审原告）：刁××。 上诉人沈阳××动力机械有限公司与被上诉人刁××提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）经开民初字第X号 ，因原告受伤后并未住院治疗，且原告在举证期限内及庭审过程中亦未提供证据证明其主张护理费、营养费的合理性，故原告的该项诉讼请求，证据不足 ...

服务所法律工作者。 被告赵某。 委托代理人刘某丁。 原告张某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。 未尽到成年人应有的注意义务，导致自身损害后果的发生，故可以相应减轻被告的赔偿责任。综合全某案情，结合事故发生在夜晚，且正在下雨的实际，被告和原告应当 ...

某没有系安全带，也未采取任何监护保护措施，违章操作，导致事故的发生，负主要责任，亚太葫芦岛分公司对外来作业人员的现场监管不到位，安全检查制度没有落到实处，未检查外来 在劳务中受到了伤害，主张某乙勇林某亚太葫芦岛分公司、张某丙之间存在劳务关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人张某丙主张某乙者刘 ...

湖南志涛律师事务所律师。 原告范某与被告马某、胡某、胡某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 由马某承揽；原告自己没有注意施工安全，自身有重大过错，对其损失自己应当承担相应责任；原告部分诉讼请求与法律不符，应依法审查核实；胡某、胡某、胡某已经为 ...

某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人扶某要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，判决由被上诉人奥凯公司对被上诉人扶某的人身损害承担全部赔偿责任。 一同到被上诉人奥凯公司的工某进行安装工某的事实。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争执的焦点是：1、田某乙是否应承担本案赔偿责任； ...

伍昭，湖南志涛律师事务所律师。 原告胡某、胡X与被告阳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由审判员刘 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

，现已审理终结。 本院认为，本案案由为生命权、健某、身体权纠纷，属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼， 的劳务关系而产生的纠纷，原审法院确定本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，属定性不当，本院应予以纠正。鉴于原审法院裁定最终处理结果正确，本院对原审裁定予以 ...

后，被告张某已向原告陈某甲支付现金573元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是原告伤后有多少损失，由谁承担。现分析如下 主张，于法无据，不予支持；原告要求被告支付护理费，但原告没有住院治疗，且未提供实际支付护理费的证据，对原告的此项主张，不予支持；原告要求支付交通费500元，但 ...